Skoda Superb III Combi
Bil sammenligning
Skoda Superb III Combi 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningJaguar XF Sportbrake (X260)
2.0d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Raskest 0-100 km/t6,7 s
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Høyest dreiemoment500 Nm369 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 138 km707 mi
- Beste totalskår68/100
- Beste ytelsesskår59/100
- Beste økonomiskår91/100
Skoda Superb III Combi 2.0 TSI
- Høyeste toppfart243 km/h151 mph
- Lettest1 475 kg3 252 lb
- Beste effekt/vekt149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Størst bagasjerom660 L
- Beste praktisk bruk-skår90/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 240hp179kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Egenvekt | 1,475kg3,252lb | 1,805kg3,979lb |
| Totalvekt | 2,130kg4,696lb | - |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 241 km/h 150 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 72.1s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph Beregnet | 71.8s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 6.7s |
| 0-200 km/t | 25.3s Beregnet | 25.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 6.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | - |
| kvartmile | 15.0s Beregnet | 14.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 149hp/t111kW/t68hp/1000 lb Beregnet | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 237Nm/t159lb-ft/ton Beregnet | 277Nm/t185lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,015km631mi Beregnet | 1,138km707mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengde | 4,856mm191in | 4,955mm195in |
| Bredde | 1,864mm73in | 1,987mm78in |
| Høyde | 1,477mm58in | 1,496mm59in |
| Akselavstand | 2,841mm112in | 2,960mm117in |
| Sporvidde foran | 1,586mm62in | 1,605mm63in |
| Sporvidde bak | 1,574mm62in | 1,607mm63in |
| Bakkeklaring | 149mm6in | 116mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 660L | 565L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,950L | 1,700L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | 66L |
| CO2-utslipp | - | 153g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Skoda Superb III Combi 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 4 500-6 200 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 450 rpm |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,3 s | 25,0 s |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 241 km/h 150 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,4 s |
kvartmil 402 m | 15,0 s | 14,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 160 km/h 100 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 220 hp 164 kW |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 240 hp 179 kW |
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d har 20 hp mer enn Skoda Superb III Combi 2.0 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Skoda Superb III Combi 2.0 TSI og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 20 hp (15 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 1 475 kg 3 252 lb |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 805 kg 3 979 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 241 km/h 150 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 7,1 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 6,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d og Skoda Superb III Combi 2.0 TSI: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d og Skoda Superb III Combi 2.0 TSI: 0,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 1 015 km 631 mi |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 138 km 707 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 220 hp 164 kW | 7,1 s | 243 km/h 151 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 240 hp 179 kW | 6,7 s | 241 km/h 150 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,1 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 6,7 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,1 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 241 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 475 kg 3 252 lb | 1 805 kg 3 979 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 015 km 631 mi | 1 138 km 707 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 153 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 660 L 23,3 cu ft | 565 L 20,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Skoda Superb III Combi 2.0 TSI | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,38 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 975 L258 US gal214 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 706 LC/year | 1 523 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Skoda Superb III Combi 2.0 TSI
- Er 330 kg lettere
- Har 2 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Har 16 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 95 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Har 20 hp mer
- Har 150 Nm mer
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 123 km (76 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























