Honda Civic Type R (FN2)
2.0
201 hk1998 cm³BensinFWDManuellSugemotorKombi2007-2011
Bil sammenligning
Honda Civic Type R (FN2) 2.0vsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVS
Renault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
200 hk1998 cm³BensinFWDManuellSugemotorKombi2008-2009
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Honda Civic Type R (FN2) 2.0
- Raskest 0-100 km/t6,6 s
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull201 hp150 kW
- Lavest motorveiforbruk7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Størst bagasjerom485 L
- Beste totalskår57/100
- Beste ytelsesskår53/100
- Beste praktisk bruk-skår67/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Høyest dreiemoment215 Nm159 lb-ft
- Lettest1 240 kg2 734 lb
- Beste effekt/vekt161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Lavest byforbruk12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde618 km384 mi
- Beste økonomiskår83/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | HondaCivic Type R (FN2)2.0 | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 201hp150kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 193Nm142lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Egenvekt | 1,267kg2,793lb | 1,240kg2,734lb |
| Totalvekt | 1,700kg3,748lb | 1,690kg3,726lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 71.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 69.4s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.6s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 26.5s Beregnet | 36.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.3s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 14.7s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 159hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 152Nm/t102lb-ft/ton Beregnet | 173Nm/t116lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 549km341mi Beregnet | 618km384mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,276mm168in | 3,991mm157in |
| Bredde | 1,785mm70in | 1,768mm70in |
| Høyde | 1,445mm57in | 1,477mm58in |
| Akselavstand | 2,635mm104in | 2,585mm102in |
| Sporvidde foran | 1,505mm59in | 1,520mm60in |
| Sporvidde bak | 1,530mm60in | 1,520mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 485L | 288L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,352L | 1,028L |
| Dører | 3 | 3 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 50L | 55L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
Honda Civic Type R (FN2) 2.0Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16VEffektDreiemoment
- Honda Civic Type R (FN2) 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 7 800 rpm | 5 600 rpm | 8 050 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7 250 rpm | 5 500 rpm | 7 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | HondaCivic Type R (FN2)2.0 | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,5 s | 36,8 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 14,7 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 201 hp 150 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW |
Honda Civic Type R (FN2) 2.0 har 1 hp mer enn Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V og Honda Civic Type R (FN2) 2.0: 1 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 193 Nm 142 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 1 267 kg 2 793 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1 240 kg 2 734 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 6,6 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Honda Civic Type R (FN2) 2.0 og Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 549 km 341 mi |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 618 km 384 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 201 hp 150 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Honda Civic Type R (FN2) 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,6 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | HondaCivic Type R (FN2)2.0 | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 201 hp 150 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 193 Nm 142 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,6 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 267 kg 2 793 lb | 1 240 kg 2 734 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 549 km 341 mi | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 485 L 17,1 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Honda Civic Type R (FN2) 2.0 | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,92 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 365 L361 US gal300 UK gal | 1 335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 389 LC/year | 2 336 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Honda Civic Type R (FN2) 2.0
- Har 1 hp mer
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 20 km/t (12 mph) høyere toppfart
- Har 197 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Har 22 Nm mer
- Er 27 kg lettere
- Bruker 0,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 3 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 69 km (43 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Honda Civic Type R (FN2) 2.0
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt
Populære sammenligninger
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (EP3)Modelloppdatering 20032.0
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (EP3)2.0
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (FK2)2.0
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (FK8)2.0
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsHondaCivic Type R (FK8)Modelloppdatering 20202.0
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
HondaCivic Type R (FN2)2.0vsAUDIA3 (8P)Modelloppdatering 20082.0 TFSI
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultLaguna III2.0 dCi FAP