Bil sammenligning

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-3 · Modelloppdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hkBensinFWDManuellTurboladetSUV2019-2020

Mazda CX-3 · Modelloppdatering 2018

2.0 SKYACTIV-G

150 hk1998 cm³BensinAWDManuellSugemotorSUV2018-nå

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Ford Puma 1.0 EcoBoost

Høyeste toppfart
210 km/h
130 mph Ubegrenset
200 km/h
124 mph Begrenset
Mest kraftfull
155 hp
116 kW
Høyest dreiemoment
240 Nm
177 lb-ft
Lettest
1 205 kg
2 657 lb
Beste effekt/vekt
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
Lavest kombinert drivstofforbruk
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
Lavest byforbruk
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
Lavest motorveiforbruk
4,1 L/100 km
57,4 mpg US
68,9 mpg UK
Lavest CO2-utslipp
101 g/km
Beste estimerte rekkevidde
933 km
580 mi
Størst bagasjerom
468 L
Beste totalskår
55/100
Beste ytelsesskår
42/100
Beste økonomiskår
95/100
Beste praktisk bruk-skår
82/100

Mazda CX-3 Modelloppdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G

Raskest 0-100 km/t
8,8 s

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
Modell	FordPuma1.0 EcoBoost	MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G
Effekt	155hp116kW	150hp112kW
Dreiemoment	240Nm177lb-ft	207Nm153lb-ft
Egenvekt	1,205kg2,657lb	1,310kg2,888lb
Totalvekt	1,765kg3,891lb	1,773kg3,909lb
Toppfart	Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph Beregnet	200 km/h 124 mph
Til 99 % av toppfarten	82.3s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet	76.9s99 %-mål: 198 km/h / 123 mph Beregnet
0-100 km/t	9.0s	8.8s
0-200 km/t	51.6s Beregnet	-
0-60 mph	8.5s Beregnet	8.3s Beregnet
Drivstofforbruk	4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK	7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Drivstofforbruk by	5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK	8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei	4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK	6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
kvartmile	16.5s Beregnet	16.4s Beregnet
Effekt/vekt	129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet	115hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet
Dreiemoment/vekt	199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet	158Nm/t106lb-ft/ton Beregnet
Estimert rekkevidde	933km580mi Beregnet	629km391mi Beregnet
Slagvolum	-	1,998cc122cu in
Lengde	4,207mm166in	4,275mm168in
Bredde	1,805mm71in	1,765mm69in
Høyde	1,538mm61in	1,535mm60in
Akselavstand	2,588mm102in	2,570mm101in
Sporvidde foran	-	1,523mm60in
Sporvidde bak	-	1,521mm60in
Bakkeklaring	-	155mm6in
Bagasjeromsvolum	468L	350L
Maks bagasjeromsvolum	1,161L	1,260L
Dører	5	5
Seter	5	5
Drivstofftank	42L	44L
CO2-utslipp	101g/km	160g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-3 Modelloppdatering 2018 2.0 SKYACTIV-GEffektDreiemoment

Datatabell Dyno-simulering
Kjøretøy	Turtall ved topp effekt	Turtall ved topp dreiemoment	Maks motorturtall
FordPuma1.0 EcoBoost	6 000 rpm	1 750 rpm	6 250 rpm
MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G	6 000 rpm	2 800 rpm	6 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
Metrikk	FordPuma1.0 EcoBoost	MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G
	Akselerasjonspunkter
0-60 mph 0-97 km/h	8,5 s	8,3 s
0-100 km/h 0-62 mph	9,0 s	8,8 s
0-200 km/h 0-124 mph	51,6 s	-
Toppfart	Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph Sannsynligvis begrenset	200 km/h 124 mph
	Dragracesimulering
60 ft 18 m	2,8 s	2,7 s
330 ft 101 m	7,3 s	7,1 s
1/8 mile 201 m	10,9 s	10,7 s
1000 ft 305 m	14,0 s	13,8 s
kvartmil 402 m	16,5 s	16,4 s
Passeringsfart kvartmil 402 m	141 km/h 87 mph	139 km/h 87 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
Kjøretøy	Verdi
FordPuma1.0 EcoBoost	155 hp 116 kW
MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G	150 hp 112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost har 5 hp mer enn Mazda CX-3 Modelloppdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G.

Den største effektforskjellen er mellom Mazda CX-3 Modelloppdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hp (4 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
Kjøretøy	Verdi
FordPuma1.0 EcoBoost	240 Nm 177 lb-ft
MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G	207 Nm 153 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
Kjøretøy	Verdi
FordPuma1.0 EcoBoost	1 205 kg 2 657 lb
MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G	1 310 kg 2 888 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
Kjøretøy	Verdi
FordPuma1.0 EcoBoost	Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph
MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G	200 km/h 124 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
Kjøretøy	Verdi
FordPuma1.0 EcoBoost	9,0 s
MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G	8,8 s

Selv om Ford Puma 1.0 EcoBoost har mer effekt, er Mazda CX-3 Modelloppdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mazda CX-3 Modelloppdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,2 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
Kjøretøy	Verdi
FordPuma1.0 EcoBoost	4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK
MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G	7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Ford Puma 1.0 EcoBoost og Mazda CX-3 Modelloppdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G: 2,5 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
Kjøretøy	Verdi
FordPuma1.0 EcoBoost	129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp
MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G	115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
Kjøretøy	Verdi
FordPuma1.0 EcoBoost	933 km 580 mi
MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G	629 km 391 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
Kjøretøy	Effekt	Akselerasjon	Toppfart
FordPuma1.0 EcoBoost	155 hp 116 kW	9,0 s	Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph
MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G	150 hp 112 kW	8,8 s	200 km/h 124 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Kjøretøy

Ytelsesskår

Praktisk bruksskår

FordPuma1.0 EcoBoost

Effekt	155 hp 116 kW
0-100 km/h	9,0 s
Toppfart Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph

Dører/seter	5 dører 5 seter
Bagasjerom	468 L 16,5 cu ft
Lengde	4 207 mm 165,6 in
Høyde	1 538 mm 60,6 in

MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G

Effekt	150 hp 112 kW
0-100 km/h	8,8 s
Toppfart 200 km/h 124 mph

Dører/seter	5 dører 5 seter
Bagasjerom	350 L 12,4 cu ft
Lengde	4 275 mm 168,3 in
Høyde	1 535 mm 60,4 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Kjøretøy

Ytelsesskår

Drivstoffeffektivitets-skår

FordPuma1.0 EcoBoost

Effekt	155 hp 116 kW
0-100 km/h	9,0 s
Toppfart Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph

4,5 L/100 km

52,3 mpg US

62,8 mpg UK

MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G

Effekt	150 hp 112 kW
0-100 km/h	8,8 s
Toppfart 200 km/h 124 mph

7,0 L/100 km

33,6 mpg US

40,4 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
Kjøretøy	Drivstofforbruk, L/100 km	0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost	4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK	9,0 s
MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G	7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK	8,8 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Kjøretøy	Effekt/vekt, hp/t	Drivstofforbruk, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost	129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp	4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK
MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G	115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp	7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Kjøretøy

FordPuma1.0 EcoBoost

MazdaCX-3Modelloppdatering 20182.0 SKYACTIV-G

Effekt

155 hp

116 kW

150 hp

112 kW

Dreiemoment

240 Nm

177 lb-ft

207 Nm

153 lb-ft

Akselerasjon

9,0 s

8,8 s

Toppfart

Ubegrenset

210 km/h130 mph

Begrenset

200 km/h124 mph

200 km/h

124 mph

Letthet

1 205 kg

2 657 lb

1 310 kg

2 888 lb

Drivstofforbruk

4,5 L/100 km

52,3 mpg US

62,8 mpg UK

7,0 L/100 km

33,6 mpg US

40,4 mpg UK

Praktisk bruk

Dører/seter	5 dører 5 seter
Bagasjerom	468 L 16,5 cu ft
Lengde	4 207 mm 165,6 in
Høyde	1 538 mm 60,6 in

Dører/seter	5 dører 5 seter
Bagasjerom	350 L 12,4 cu ft
Lengde	4 275 mm 168,3 in
Høyde	1 535 mm 60,4 in

Rekkeviddeskår

933 km

580 mi

629 km

391 mi

CO2-skår

101 g/km

160 g/km

Bagasjeromsskår

468 L

16,5 cu ft

350 L

12,4 cu ft

Effekt/vekt-skår

129 hp/t

96 kW/t

7,8 kg/hp

115 hp/t

85 kW/t

8,7 kg/hp

Total

Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Gjennomsnittlig årlig kjørelengdeAvstandsenhetDrivstoffpris i din lokale valutaPrisenhet

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
Kjøretøy	Ford Puma 1.0 EcoBoost	Mazda CX-3 Modelloppdatering 2018 2.0 SKYACTIV-G
Forbruk	4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK	7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
Kostnad / 100 km	7,88 LC100 km	12,25 LC100 km
Kostnad / 100 mi	12,67 LC100 mi	19,71 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk	675 L178 US gal148 UK gal	1 050 L277 US gal231 UK gal
Årlige drivstoffkostnader	1 181 LC/year	1 838 LC/year