Ford Puma
Bil sammenligning
Ford Puma 1.0 EcoBoostvsVolkswagen Tacqua 280TSI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Tacqua
280TSI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Høyeste toppfart210 km/h130 mph Ubegrenset200 km/h124 mph Begrenset
- Mest kraftfull155 hp116 kW
- Lettest1 205 kg2 657 lb
- Beste effekt/vekt129 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde933 km580 mi
- Størst bagasjerom468 L
- Beste totalskår55/100
- Beste ytelsesskår42/100
- Beste økonomiskår95/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Volkswagen Tacqua 280TSI
- Raskest 0-100 km/t8,3 s
- Høyest dreiemoment250 Nm184 lb-ft
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | FordPuma1.0 EcoBoost | VolkswagenTacqua280TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 155hp116kW | 150hp112kW |
| Dreiemoment | 240Nm177lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvekt | 1,205kg2,657lb | 1,310kg2,888lb |
| Totalvekt | 1,765kg3,891lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph Beregnet | 195 km/h 121 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 82.4s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet | 70.3s99 %-mål: 193 km/h / 120 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 9.0s | 8.3s |
| 0-200 km/t | 51.7s Beregnet | - |
| 0-60 mph | 8.5s Beregnet | 7.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK | - |
| kvartmile | 16.5s Beregnet | 16.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 129hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet | 115hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 191Nm/t128lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 933km580mi Beregnet | 702km436mi Beregnet |
| Slagvolum | - | 1,395cc85cu in |
| Lengde | 4,207mm166in | 4,194mm165in |
| Bredde | 1,805mm71in | 1,760mm69in |
| Høyde | 1,538mm61in | 1,601mm63in |
| Akselavstand | 2,588mm102in | 2,651mm104in |
| Bagasjeromsvolum | 468L | 367L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,161L | 1,192L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 42L | 40L |
| CO2-utslipp | 101g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
- Volkswagen Tacqua 280TSI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 6 000 rpm | 1 750 rpm | 6 250 rpm |
| VolkswagenTacqua280TSI | 5 000-6 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | FordPuma1.0 EcoBoost | VolkswagenTacqua280TSI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,5 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 9,0 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 51,7 s | - |
| Toppfart | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph Sannsynligvis begrenset | 195 km/h 121 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,9 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 14,0 s | 13,5 s |
kvartmil 402 m | 16,5 s | 16,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 141 km/h 87 mph | 141 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
| VolkswagenTacqua280TSI | 150 hp 112 kW |
Ford Puma 1.0 EcoBoost har 5 hp mer enn Volkswagen Tacqua 280TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen Tacqua 280TSI og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| VolkswagenTacqua280TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 1 205 kg 2 657 lb |
| VolkswagenTacqua280TSI | 1 310 kg 2 888 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph |
| VolkswagenTacqua280TSI | 195 km/h 121 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 9,0 s |
| VolkswagenTacqua280TSI | 8,3 s |
Selv om Ford Puma 1.0 EcoBoost har mer effekt, er Volkswagen Tacqua 280TSI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen Tacqua 280TSI og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| VolkswagenTacqua280TSI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Ford Puma 1.0 EcoBoost og Volkswagen Tacqua 280TSI: 1,2 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| VolkswagenTacqua280TSI | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 933 km 580 mi |
| VolkswagenTacqua280TSI | 702 km 436 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 9,0 s | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph |
| VolkswagenTacqua280TSI | 150 hp 112 kW | 8,3 s | 195 km/h 121 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTacqua280TSI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTacqua280TSI |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
Ford Puma 1.0 EcoBoost ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 9,0 s |
| VolkswagenTacqua280TSI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| VolkswagenTacqua280TSI | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | FordPuma1.0 EcoBoost | VolkswagenTacqua280TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 155 hp 116 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 240 Nm 177 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 9,0 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 210 km/h130 mph Begrenset 200 km/h124 mph | 195 km/h 121 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 205 kg 2 657 lb | 1 310 kg 2 888 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 933 km 580 mi | 702 km 436 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 101 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 468 L 16,5 cu ft | 367 L 13,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 129 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Ford Puma 1.0 EcoBoost | Volkswagen Tacqua 280TSI |
|---|---|---|
| Forbruk | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 7,88 LC100 km | 9,98 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 12,67 LC100 mi | 16,05 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 675 L178 US gal148 UK gal | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 181 LC/year | 1 496 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Har 5 hp mer
- Er 105 kg lettere
- Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 14 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 232 km (144 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 101 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
Volkswagen Tacqua 280TSI
- Har 10 Nm mer
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























