Ford S-MAX · Modelloppdatering 2010
Bil sammenligning
Ford S-MAX · Modelloppdatering 2010 2.2 Duratorq TDCivsFord C-MAX II · Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningFord C-MAX II · Modelloppdatering 2015
2.0 TDCi
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi
- Raskest 0-100 km/t8,5 s
- Lettest1 444 kg3 183 lb
- Beste effekt/vekt118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Lavest byforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 250 km777 mi
- Størst bagasjerom432 L
- Beste totalskår59/100
- Beste økonomiskår94/100
- Beste praktisk bruk-skår84/100
Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Høyeste toppfart215 km/h134 mph
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Beste ytelsesskår47/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | FordS-MAXModelloppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 170hp127kW |
| Dreiemoment | - | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,734kg3,823lb | 1,444kg3,183lb |
| Totalvekt | 2,505kg5,523lb | 2,050kg4,519lb |
| Toppfart | 215 km/h 134 mph | 212 km/h 132 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 106.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet | 88.3s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.6s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 53.4s Beregnet | 50.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.1s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beregnet | 118hp/t88kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | - | 277Nm/t185lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,061km659mi Beregnet | 1,250km777mi Beregnet |
| Slagvolum | - | 1,997cc122cu in |
| Lengde | 4,903mm193in | 4,379mm172in |
| Bredde | 2,154mm85in | 1,828mm72in |
| Høyde | 1,660mm65in | 1,610mm63in |
| Akselavstand | - | 2,648mm104in |
| Sporvidde foran | - | 1,557mm61in |
| Sporvidde bak | - | 1,569mm62in |
| Bagasjeromsvolum | 285L | 432L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,000L | 1,684L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 7 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 60L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | FordS-MAXModelloppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,4 s | 50,5 s |
| Toppfart | 215 km/h 134 mph | 212 km/h 132 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
kvartmil 402 m | 16,2 s | 16,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 139 km/h 86 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 170 hp 127 kW |
Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi har 30 hp mer enn Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi.
Den største effektforskjellen er mellom Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi og Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi: 30 hp (22 kW).
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 1 734 kg 3 823 lb |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 1 444 kg 3 183 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 212 km/h 132 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 8,5 s |
Selv om Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi har mer effekt, er Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi og Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi og Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi: 1,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 1 061 km 659 mi |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 1 250 km 777 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 170 hp 127 kW | 8,5 s | 212 km/h 132 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelloppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | FordS-MAXModelloppdatering 20102.2 Duratorq TDCi | FordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | - | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,6 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 215 km/h 134 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 734 kg 3 823 lb | 1 444 kg 3 183 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 061 km 659 mi | 1 250 km 777 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 285 L 10,1 cu ft | 432 L 15,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi | Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,55 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 990 L262 US gal218 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 733 LC/year | 1 260 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Ford S-MAX Modelloppdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Har 30 hp mer
- Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Ford C-MAX II Modelloppdatering 2015 2.0 TDCi
- Er 290 kg lettere
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,8 L/100 km mindre drivstoff
- Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 189 km (118 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 147 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























