Cadillac XLR
Bil sammenligning
Cadillac XLR 4.6 i V8 32VvsNissan 350Z (Z33) 3.5 i V6 24V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningNissan 350Z (Z33)
3.5 i V6 24V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Nissan 350Z (Z33) 3.5 i V6 24V
- Lettest1 545 kg3 406 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lavest byforbruk16,1 L/100 km14,6 mpg US17,5 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde614 km382 mi
- Størst bagasjerom235 L
- Beste økonomiskår76/100
- Beste praktisk bruk-skår35/100
Cadillac XLR 4.6 i V8 32V
- Raskest 0-100 km/t5,9 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull325 hp242 kW
- Høyest dreiemoment420 Nm310 lb-ft
- Beste effekt/vekt192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Beste totalskår55/100
- Beste ytelsesskår66/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | CadillacXLR4.6 i V8 32V | Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 325hp242kW | 283hp211kW |
| Dreiemoment | 420Nm310lb-ft | 352Nm260lb-ft |
| Egenvekt | 1,690kg3,726lb | 1,545kg3,406lb |
| Totalvekt | - | 1,820kg4,012lb |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 81.8s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 81.9s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 5.9s |
| 0-200 km/t | 20.7s Beregnet | 20.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 5.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK | 16.1L/100 km14.6mpg US17.5mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| kvartmile | 14.0s Beregnet | 14.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Beregnet | 183hp/t137kW/t83hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 249Nm/t166lb-ft/ton Beregnet | 228Nm/t152lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 553km344mi Beregnet | 614km382mi Beregnet |
| Slagvolum | 4,565cc279cu in | 3,498cc213cu in |
| Lengde | 4,513mm178in | 4,310mm170in |
| Bredde | 1,836mm72in | 1,816mm71in |
| Høyde | 1,279mm50in | 1,316mm52in |
| Akselavstand | 2,685mm106in | 2,650mm104in |
| Sporvidde foran | 1,580mm62in | 1,534mm60in |
| Sporvidde bak | 1,580mm62in | 1,544mm61in |
| Bagasjeromsvolum | 125L | 235L |
| Maks bagasjeromsvolum | 328L | - |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 2 | 2 |
| Drivstofftank | 68L | 70L |
| CO2-utslipp | 291g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Cadillac XLR 4.6 i V8 32V: Effekt / Dreiemoment
- Nissan 350Z (Z33) 3.5 i V6 24V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 6 400 rpm | 4 400 rpm | 6 650 rpm |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 6 200 rpm | 4 800 rpm | 6 450 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | CadillacXLR4.6 i V8 32V | Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,7 s | 20,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,8 s |
kvartmil 402 m | 14,0 s | 14,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 167 km/h 104 mph | 167 km/h 104 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 325 hp 242 kW |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 283 hp 211 kW |
Cadillac XLR 4.6 i V8 32V har 42 hp mer enn Nissan 350Z (Z33) 3.5 i V6 24V.
Den største effektforskjellen er mellom Nissan 350Z (Z33) 3.5 i V6 24V og Cadillac XLR 4.6 i V8 32V: 42 hp (31 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 420 Nm 310 lb-ft |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 352 Nm 260 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 1 690 kg 3 726 lb |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 1 545 kg 3 406 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 5,9 s |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 5,9 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Nissan 350Z (Z33) 3.5 i V6 24V og Cadillac XLR 4.6 i V8 32V: 0,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 553 km 344 mi |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 614 km 382 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 325 hp 242 kW | 5,9 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 283 hp 211 kW | 5,9 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
Cadillac XLR 4.6 i V8 32V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 5,9 s |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacXLR4.6 i V8 32V | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
| Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | CadillacXLR4.6 i V8 32V | Nissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 325 hp 242 kW | 283 hp 211 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 420 Nm 310 lb-ft | 352 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,9 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 690 kg 3 726 lb | 1 545 kg 3 406 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 553 km 344 mi | 614 km 382 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 291 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 125 L 4,4 cu ft | 235 L 8,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 183 hp/t 137 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Cadillac XLR 4.6 i V8 32V | Nissan 350Z (Z33) 3.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| Forbruk | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,53 LC100 km | 19,95 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 34,64 LC100 mi | 32,11 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 845 L487 US gal406 UK gal | 1 710 L452 US gal376 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 229 LC/year | 2 993 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Cadillac XLR 4.6 i V8 32V
- Har 42 hp mer
- Har 68 Nm mer
- Har 9 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Nissan 350Z (Z33) 3.5 i V6 24V
- Er 145 kg lettere
- Bruker 0,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 61 km (38 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 110 L større bagasjerom
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























