Bil sammenligning

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2vsCadillac XLR 4.6 i V8 32V

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

BMW Z4 Coupe (E86)

M 3.2

343 hk3246 cm³BensinRWDManuellSugemotorKupé2006-2008
VS

Cadillac XLR

4.6 i V8 32V

325 hk4565 cm³BensinRWDAutomatSugemotorKupé2003-2009

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2

  • Raskest 0-100 km/t
    5,0 s
  • Høyeste toppfart
    265 km/h
    165 mph Ubegrenset
    250 km/h
    155 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    343 hp
    256 kW
  • Lettest
    1 425 kg
    3 142 lb
  • Beste effekt/vekt
    241 hp/t
    179 kW/t
    4,2 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    12,1 L/100 km
    19,4 mpg US
    23,3 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    18,2 L/100 km
    12,9 mpg US
    15,5 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    8,6 L/100 km
    27,4 mpg US
    32,8 mpg UK
  • Størst bagasjerom
    245 L
  • Beste totalskår
    58/100
  • Beste ytelsesskår
    69/100
  • Beste økonomiskår
    74/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    35/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellBMWZ4 Coupe (E86)M 3.2CadillacXLR4.6 i V8 32V
Effekt
343hp256kW
325hp242kW
Dreiemoment
365Nm269lb-ft
420Nm310lb-ft
Egenvekt
1,425kg3,142lb
1,690kg3,726lb
Totalvekt
1,730kg3,814lb
-
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Beregnet
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
62.0s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beregnet
81.2s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.0s
5.9s
0-200 km/t
16.7s
Beregnet
20.7s
Beregnet
0-60 mph
4.8s
Beregnet
5.6s
Beregnet
Drivstofforbruk
12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK
12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK
Drivstofforbruk by
18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK
18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
kvartmile
13.1s
Beregnet
14.0s
Beregnet
Effekt/vekt
241hp/t179kW/t109hp/1000 lb
Beregnet
192hp/t143kW/t87hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
256Nm/t171lb-ft/ton
Beregnet
249Nm/t166lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
455km282mi
Beregnet
553km344mi
Beregnet
Slagvolum
3,246cc198cu in
4,565cc279cu in
Lengde
4,113mm162in
4,513mm178in
Bredde
1,781mm70in
1,836mm72in
Høyde
1,271mm50in
1,279mm50in
Akselavstand
2,497mm98in
2,685mm106in
Sporvidde foran
1,486mm59in
1,580mm62in
Sporvidde bak
1,516mm60in
1,580mm62in
Bagasjeromsvolum
245L
125L
Maks bagasjeromsvolum
300L
328L
Dører
2
2
Seter
2
2
Drivstofftank
55L
68L
CO2-utslipp-
291g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2Cadillac XLR 4.6 i V8 32VEffektDreiemoment
  • BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: Effekt / Dreiemoment
  • Cadillac XLR 4.6 i V8 32V: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.27 900 rpm4 900 rpm8 150 rpm
CadillacXLR4.6 i V8 32V6 400 rpm4 400 rpm6 650 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkBMWZ4 Coupe (E86)M 3.2CadillacXLR4.6 i V8 32V
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,8 s
5,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,0 s
5,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,7 s
20,7 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Sannsynligvis begrenset
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,2 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,8 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
8,6 s
9,2 s
1000 ft
305 m
11,0 s
11,8 s
kvartmil
402 m
13,1 s
14,0 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
179 km/h
111 mph
168 km/h
104 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
343 hp
256 kW
CadillacXLR4.6 i V8 32V
325 hp
242 kW

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 har 18 hp mer enn Cadillac XLR 4.6 i V8 32V.

Den største effektforskjellen er mellom Cadillac XLR 4.6 i V8 32V og BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: 18 hp (13 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
365 Nm
269 lb-ft
CadillacXLR4.6 i V8 32V
420 Nm
310 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
1 425 kg
3 142 lb
CadillacXLR4.6 i V8 32V
1 690 kg
3 726 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
CadillacXLR4.6 i V8 32V
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.25,0 s
CadillacXLR4.6 i V8 32V5,9 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 og Cadillac XLR 4.6 i V8 32V: 0,9 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
CadillacXLR4.6 i V8 32V
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
241 hp/t
179 kW/t
4,2 kg/hp
CadillacXLR4.6 i V8 32V
192 hp/t
143 kW/t
5,2 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
455 km
282 mi
CadillacXLR4.6 i V8 32V
553 km
344 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
343 hp
256 kW
5,0 s
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
CadillacXLR4.6 i V8 32V
325 hp
242 kW
5,9 s
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
Effekt
343 hp
256 kW
0-100 km/h5,0 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Dører/seter
2 dører
2 seter
Bagasjerom
245 L
8,7 cu ft
Lengde
4 113 mm
161,9 in
Høyde
1 271 mm
50,0 in
CadillacXLR4.6 i V8 32V
Effekt
325 hp
242 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Dører/seter
2 dører
2 seter
Bagasjerom
125 L
4,4 cu ft
Lengde
4 513 mm
177,7 in
Høyde
1 279 mm
50,4 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
Effekt
343 hp
256 kW
0-100 km/h5,0 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
CadillacXLR4.6 i V8 32V
Effekt
325 hp
242 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
5,0 s
CadillacXLR4.6 i V8 32V
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
5,9 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2
241 hp/t
179 kW/t
4,2 kg/hp
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
CadillacXLR4.6 i V8 32V
192 hp/t
143 kW/t
5,2 kg/hp
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyBMWZ4 Coupe (E86)M 3.2CadillacXLR4.6 i V8 32V
Effekt
343 hp
256 kW
325 hp
242 kW
Dreiemoment
365 Nm
269 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Akselerasjon
5,0 s
5,9 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Letthet
1 425 kg
3 142 lb
1 690 kg
3 726 lb
Drivstofforbruk
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
2 dører
2 seter
Bagasjerom
245 L
8,7 cu ft
Lengde
4 113 mm
161,9 in
Høyde
1 271 mm
50,0 in
Dører/seter
2 dører
2 seter
Bagasjerom
125 L
4,4 cu ft
Lengde
4 513 mm
177,7 in
Høyde
1 279 mm
50,4 in
Rekkeviddeskår
455 km
282 mi
553 km
344 mi
CO2-skår
-
291 g/km
Bagasjeromsskår
245 L
8,7 cu ft
125 L
4,4 cu ft
Effekt/vekt-skår
241 hp/t
179 kW/t
4,2 kg/hp
192 hp/t
143 kW/t
5,2 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyBMW Z4 Coupe (E86) M 3.2Cadillac XLR 4.6 i V8 32V
Forbruk12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK
Kostnad / 100 km21,18 LC100 km21,53 LC100 km
Kostnad / 100 mi34,08 LC100 mi34,64 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 815 L479 US gal399 UK gal1 845 L487 US gal406 UK gal
Årlige drivstoffkostnader3 176 LC/year3 229 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2

  • Har 18 hp mer
  • Er 265 kg lettere
  • Er 0,9 s raskere fra 0-100 km/t
  • Bruker 0,2 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 48 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 120 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Cadillac XLR 4.6 i V8 32V

  • Har 55 Nm mer
  • Har 98 km (61 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2
Cadillac XLR 4.6 i V8 32V
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

M 3.2
35is
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMWZ4 (E89)35is
4.6 i V8 32V
3.5 i V6 24V
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsNissan350Z (Z33)3.5 i V6 24V
M 3.2
M40i
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMWZ4 (G29 LCI)Modelloppdatering 2022M40i
4.6 i V8 32V
645Ci
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsBMW6 Series (E63)645Ci
M 3.2
M40i
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMWZ4 (G29)M40i
4.6 i V8 32V
335i
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsBMW3 Series Coupe (E92)335i
M 3.2
3.0i
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMWZ4 (E85)3.0i
4.6 i V8 32V
3.5i V6 24V
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsNissan350Z (Z33)Modelloppdatering 20073.5i V6 24V
4.6 i V8 32V
4.2 V8
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsJaguarXK Coupe (X150)4.2 V8
M 3.2
650i
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMW6 Series (E63)Modelloppdatering 2007650i
4.6 i V8 32V
S 3.4
VS
CadillacXLR4.6 i V8 32VvsPorscheCayman (987C)S 3.4
M 3.2
CSL 3.2i 24V
VS
BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2vsBMWM3 Coupe (E46)CSL 3.2i 24V
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 vs Cadillac XLR 4.6 i V8 32V - bilsammenligning - FastVsFaster