Cadillac BLS Wagon
Bil sammenligning
Cadillac BLS Wagon 2.0 TvsVolkswagen Golf V Variant 1.4 TSI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Golf V Variant
1.4 TSI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen Golf V Variant 1.4 TSI
- Lettest1 383 kg3 049 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Lavest byforbruk10,0 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde743 km462 mi
- Størst bagasjerom505 L
- Beste økonomiskår87/100
- Beste praktisk bruk-skår84/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Raskest 0-100 km/t7,8 s
- Høyeste toppfart230 km/h143 mph Ubegrenset220 km/h137 mph Begrenset
- Mest kraftfull210 hp157 kW
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
- Beste effekt/vekt137 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår50/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | CadillacBLS Wagon2.0 T | VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 170hp127kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvekt | 1,535kg3,384lb | 1,383kg3,049lb |
| Totalvekt | 2,080kg4,586lb | 1,990kg4,387lb |
| Toppfart | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph Beregnet | 218 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 75.7s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 74.3s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 8.3s |
| 0-200 km/t | 31.2s Beregnet | 38.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 7.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 195Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 174Nm/t116lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 699km434mi Beregnet | 743km462mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,390cc85cu in |
| Lengde | 4,716mm186in | 4,556mm179in |
| Bredde | 1,802mm71in | 1,781mm70in |
| Høyde | 1,543mm61in | 1,504mm59in |
| Akselavstand | 2,675mm105in | 2,578mm101in |
| Sporvidde foran | 1,524mm60in | 1,535mm60in |
| Sporvidde bak | 1,506mm59in | 1,508mm59in |
| Bakkeklaring | 127mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 419L | 505L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,273L | 1,495L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 58L | 55L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Effekt / Dreiemoment
- Volkswagen Golf V Variant 1.4 TSI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5 300 rpm | 2 500-4 000 rpm | 5 550 rpm |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 6 000 rpm | 1 750 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | CadillacBLS Wagon2.0 T | VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,2 s | 38,1 s |
| Toppfart | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph Sannsynligvis begrenset | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,6 s |
kvartmil 402 m | 15,6 s | 16,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 152 km/h 94 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 170 hp 127 kW |
Cadillac BLS Wagon 2.0 T har 40 hp mer enn Volkswagen Golf V Variant 1.4 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen Golf V Variant 1.4 TSI og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 40 hp (30 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1 535 kg 3 384 lb |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 1 383 kg 3 049 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 7,8 s |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 8,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Cadillac BLS Wagon 2.0 T og Volkswagen Golf V Variant 1.4 TSI: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Golf V Variant 1.4 TSI og Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 699 km 434 mi |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 743 km 462 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW | 7,8 s | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 170 hp 127 kW | 8,3 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Cadillac BLS Wagon 2.0 T ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,8 s |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | CadillacBLS Wagon2.0 T | VolkswagenGolf V Variant1.4 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,8 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 230 km/h143 mph Begrenset 220 km/h137 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 535 kg 3 384 lb | 1 383 kg 3 049 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 699 km 434 mi | 743 km 462 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 419 L 14,8 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Cadillac BLS Wagon 2.0 T | Volkswagen Golf V Variant 1.4 TSI |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,53 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 245 L329 US gal274 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 179 LC/year | 1 943 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Har 40 hp mer
- Har 60 Nm mer
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 12 km/t (7 mph) høyere toppfart
- Har 14 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Volkswagen Golf V Variant 1.4 TSI
- Er 152 kg lettere
- Bruker 0,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 44 km (28 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 86 L større bagasjerom
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























