Bil sammenligning

Cadillac BLS 2.8 T V6vsCadillac CTS III 2.0

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Cadillac BLS

2.8 T V6

255 hk2792 cm³BensinFWDManuellTurboladetSedan2006-2010
VS

Cadillac CTS III

2.0

272 hk1998 cm³BensinRWDAutomatTurboladetSedan2014-2019

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Høyeste toppfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrenset
    250 km/h
    155 mph Begrenset
  • Lettest
    1 560 kg
    3 439 lb
  • Lavest motorveiforbruk
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Størst bagasjerom
    425 L
  • Beste totalskår
    63/100
  • Beste ytelsesskår
    59/100
  • Beste økonomiskår
    79/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    72/100

Cadillac CTS III 2.0

  • Raskest 0-100 km/t
    6,8 s
  • Mest kraftfull
    272 hp
    203 kW
  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Beste effekt/vekt
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Lavest byforbruk
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellCadillacBLS2.8 T V6CadillacCTS III2.0
Effekt
255hp190kW
272hp203kW
Dreiemoment
365Nm269lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
1,560kg3,439lb
1,651kg3,640lb
Totalvekt
2,070kg4,564lb
-
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Beregnet
250 km/h
155 mph
Til 99 % av toppfarten
69.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
69.9s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.9s
6.8s
0-200 km/t
21.5s
Beregnet
23.0s
Beregnet
0-60 mph
6.6s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Drivstofforbruk
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
-
Drivstofforbruk by
15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
kvartmile
14.8s
Beregnet
14.7s
Beregnet
Effekt/vekt
163hp/t122kW/t74hp/1000 lb
Beregnet
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
234Nm/t157lb-ft/ton
Beregnet
242Nm/t162lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
569km353mi
Beregnet
-
Slagvolum
2,792cc170cu in
1,998cc122cu in
Lengde
4,680mm184in
4,966mm196in
Bredde
1,752mm69in
1,833mm72in
Høyde
1,471mm58in
1,454mm57in
Akselavstand
2,675mm105in
2,910mm115in
Sporvidde foran
1,524mm60in
1,560mm61in
Sporvidde bak
1,506mm59in
1,568mm62in
Bakkeklaring
127mm5in
-
Bagasjeromsvolum
425L
388L
Dører
4
4
Seter
5
5
Drivstofftank
58L
72L
CO2-utslipp
245g/km
-

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Cadillac BLS 2.8 T V6Cadillac CTS III 2.0EffektDreiemoment
  • Cadillac BLS 2.8 T V6: Effekt / Dreiemoment
  • Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
CadillacBLS2.8 T V65 500 rpm1 800-4 500 rpm5 750 rpm
CadillacCTS III2.05 600 rpm3 000-4 500 rpm6 400 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkCadillacBLS2.8 T V6CadillacCTS III2.0
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,5 s
23,0 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Sannsynligvis begrenset
250 km/h
155 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,5 s
kvartmil
402 m
14,8 s
14,7 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
166 km/h
103 mph
163 km/h
101 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW
CadillacCTS III2.0
272 hp
203 kW

Cadillac CTS III 2.0 har 17 hp mer enn Cadillac BLS 2.8 T V6.

Den største effektforskjellen er mellom Cadillac BLS 2.8 T V6 og Cadillac CTS III 2.0: 17 hp (13 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS2.8 T V6
365 Nm
269 lb-ft
CadillacCTS III2.0
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS2.8 T V6
1 560 kg
3 439 lb
CadillacCTS III2.0
1 651 kg
3 640 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS2.8 T V6
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
CadillacCTS III2.0
250 km/h
155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS2.8 T V66,9 s
CadillacCTS III2.06,8 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Cadillac CTS III 2.0 og Cadillac BLS 2.8 T V6: 0,1 s.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS2.8 T V6
163 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
CadillacCTS III2.0
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW
6,9 s
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
CadillacCTS III2.0
272 hp
203 kW
6,8 s
250 km/h
155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
425 L
15,0 cu ft
Lengde
4 680 mm
184,3 in
Høyde
1 471 mm
57,9 in
CadillacCTS III2.0
Effekt
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
388 L
13,7 cu ft
Lengde
4 966 mm
195,5 in
Høyde
1 454 mm
57,2 in

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyCadillacBLS2.8 T V6CadillacCTS III2.0
Effekt
255 hp
190 kW
272 hp
203 kW
Dreiemoment
365 Nm
269 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
6,9 s
6,8 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
250 km/h
155 mph
Letthet
1 560 kg
3 439 lb
1 651 kg
3 640 lb
Drivstofforbruk
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
-
Praktisk bruk
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
425 L
15,0 cu ft
Lengde
4 680 mm
184,3 in
Høyde
1 471 mm
57,9 in
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
388 L
13,7 cu ft
Lengde
4 966 mm
195,5 in
Høyde
1 454 mm
57,2 in
Rekkeviddeskår
569 km
353 mi
-
CO2-skår
245 g/km
-
Bagasjeromsskår
425 L
15,0 cu ft
388 L
13,7 cu ft
Effekt/vekt-skår
163 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyCadillac BLS 2.8 T V6
Forbruk10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
Kostnad / 100 km17,85 LC100 km
Kostnad / 100 mi28,73 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 530 L404 US gal337 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 678 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Er 91 kg lettere
  • Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
  • Har 37 L større bagasjerom

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt

Cadillac CTS III 2.0

  • Har 17 hp mer
  • Har 35 Nm mer
  • Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 1 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Cadillac BLS 2.8 T V6
Cadillac CTS III 2.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
2.0
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
2.8 T V6
3.6 i V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacSTS3.6 i V6
2.0
V 5.7 i V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IV 5.7 i V8
2.8 T V6
3.2 V6 FSI
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsVolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI
2.0
2.0
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacATS Sedan2.0
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTS28T
2.8 T V6
2.4i T5 20V
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsVolvoS602.4i T5 20V
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTSModelloppdatering 201728T
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
2.0
730d
VS
CadillacCTS III2.0vsBMW7 Series (G11)730d
Cadillac BLS 2.8 T V6 vs Cadillac CTS III 2.0 - bilsammenligning - FastVsFaster