Cadillac BLS
Bil sammenligning
Cadillac BLS 2.8 T V6vsAlfa Romeo 159 3.2 JTS V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo 159
3.2 JTS V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Raskest 0-100 km/t6,9 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment365 Nm269 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Lavest byforbruk15,4 L/100 km15,3 mpg US18,3 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp245 g/km
- Størst bagasjerom425 L
- Beste totalskår63/100
- Beste ytelsesskår59/100
- Beste økonomiskår79/100
- Beste praktisk bruk-skår72/100
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Mest kraftfull260 hp194 kW
- Lettest1 540 kg3 395 lb
- Beste effekt/vekt169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Beste estimerte rekkevidde636 km395 mi
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | CadillacBLS2.8 T V6 | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 255hp190kW | 260hp194kW |
| Dreiemoment | 365Nm269lb-ft | 322Nm237lb-ft |
| Egenvekt | 1,560kg3,439lb | 1,540kg3,395lb |
| Totalvekt | 2,070kg4,564lb | 2,090kg4,608lb |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 69.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 70.6s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 21.4s Beregnet | 22.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK | 16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 163hp/t122kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 234Nm/t157lb-ft/ton Beregnet | 209Nm/t140lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 569km353mi Beregnet | 636km395mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,792cc170cu in | 3,195cc195cu in |
| Lengde | 4,680mm184in | 4,660mm183in |
| Bredde | 1,752mm69in | 1,828mm72in |
| Høyde | 1,471mm58in | 1,422mm56in |
| Akselavstand | 2,675mm105in | 2,700mm106in |
| Sporvidde foran | 1,524mm60in | 1,578mm62in |
| Sporvidde bak | 1,506mm59in | 1,555mm61in |
| Bakkeklaring | 127mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 425L | 405L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 58L | 70L |
| CO2-utslipp | 245g/km | 260g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Cadillac BLS 2.8 T V6: Effekt / Dreiemoment
- Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 5 500 rpm | 1 800-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 6 300 rpm | 4 500 rpm | 6 550 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | CadillacBLS2.8 T V6 | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,4 s | 22,0 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,7 s |
kvartmil 402 m | 14,8 s | 14,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 166 km/h 103 mph | 165 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW |
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 har 5 hp mer enn Cadillac BLS 2.8 T V6.
Den største effektforskjellen er mellom Cadillac BLS 2.8 T V6 og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 5 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 365 Nm 269 lb-ft |
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 1 560 kg 3 439 lb |
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 1 540 kg 3 395 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 6,9 s |
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 7,1 s |
Selv om Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 har mer effekt, er Cadillac BLS 2.8 T V6 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Cadillac BLS 2.8 T V6 og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Cadillac BLS 2.8 T V6 og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 0,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp |
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 569 km 353 mi |
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 636 km 395 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW | 6,9 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 7,1 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
| 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | ||||||
Cadillac BLS 2.8 T V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 6,9 s |
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | CadillacBLS2.8 T V6 | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 255 hp 190 kW | 260 hp 194 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 365 Nm 269 lb-ft | 322 Nm 237 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,9 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 560 kg 3 439 lb | 1 540 kg 3 395 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 569 km 353 mi | 636 km 395 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 245 g/km | 260 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 425 L 15,0 cu ft | 405 L 14,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Cadillac BLS 2.8 T V6 | Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK | 11 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,85 LC100 km | 19,25 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 28,73 LC100 mi | 30,98 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 530 L404 US gal337 UK gal | 1 650 L436 US gal363 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 678 LC/year | 2 888 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Har 43 Nm mer
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,8 L/100 km mindre drivstoff
- Har 20 L større bagasjerom
- Slipper ut 15 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Har 5 hp mer
- Er 20 kg lettere
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 68 km (42 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























