Bil sammenligning

BMW X6 (F16) 35ivsVolvo XC90 II 2.0 T6

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

BMW X6 (F16)

35i

306 hk2979 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2014-2018
VS

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurbo + kompressorSUV2018-2019

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

BMW X6 (F16) 35i

  • Raskest 0-100 km/t
    6,4 s
  • Høyeste toppfart
    240 km/h
    149 mph
  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    2 025 kg
    4 464 lb
  • Beste effekt/vekt
    151 hp/t
    113 kW/t
    6,6 kg/hp
  • Lavest motorveiforbruk
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    988 km
    614 mi
  • Størst bagasjerom
    550 L
  • Beste totalskår
    68/100
  • Beste ytelsesskår
    59/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    87/100

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Mest kraftfull
    310 hp
    231 kW
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    192 g/km
  • Beste økonomiskår
    85/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellBMWX6 (F16)35iVolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
306hp228kW
310hp231kW
Dreiemoment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
2,025kg4,464lb
2,146kg4,731lb
Totalvekt
2,740kg6,041lb
-
Toppfart
240 km/h
149 mph
230 km/h
143 mph
Til 99 % av toppfarten
84.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
80.8s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.4s
6.5s
0-200 km/t
27.1s
Beregnet
30.2s
Beregnet
0-60 mph
6.1s
Beregnet
6.1s
Beregnet
Drivstofforbruk
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Drivstofforbruk by
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
kvartmile
14.5s
Beregnet
14.6s
Beregnet
Effekt/vekt
151hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Beregnet
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
198Nm/t132lb-ft/ton
Beregnet
186Nm/t125lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
988km614mi
Beregnet
855km532mi
Beregnet
Slagvolum
2,979cc182cu in
1,969cc120cu in
Lengde
4,909mm193in
4,950mm195in
Bredde
1,989mm78in
1,923mm76in
Høyde
1,702mm67in
1,776mm70in
Akselavstand
2,933mm115in
2,984mm117in
Sporvidde foran
1,640mm65in
1,673mm66in
Sporvidde bak
1,706mm67in
1,675mm66in
Bakkeklaring
212mm8in
238mm9in
Bagasjeromsvolum
550L
314L
Maks bagasjeromsvolum
1,525L
1,886L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
85L
71L
CO2-utslipp
200g/km
192g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

BMW X6 (F16) 35iVolvo XC90 II 2.0 T6EffektDreiemoment
  • BMW X6 (F16) 35i: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
BMWX6 (F16)35i5 800-6 400 rpm1 200-5 000 rpm6 650 rpm
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkBMWX6 (F16)35iVolvoXC90 II2.0 T6
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,4 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,1 s
30,2 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
230 km/h
143 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,2 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,5 s
1000 ft
305 m
12,2 s
12,3 s
kvartmil
402 m
14,5 s
14,6 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
157 km/h
98 mph
155 km/h
96 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)35i
306 hp
228 kW
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 har 4 hp mer enn BMW X6 (F16) 35i.

Den største effektforskjellen er mellom BMW X6 (F16) 35i og Volvo XC90 II 2.0 T6: 4 hp (3 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)35i
400 Nm
295 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)35i
2 025 kg
4 464 lb
VolvoXC90 II2.0 T6
2 146 kg
4 731 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)35i
240 km/h
149 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
230 km/h
143 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)35i6,4 s
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s

Selv om Volvo XC90 II 2.0 T6 har mer effekt, er BMW X6 (F16) 35i raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X6 (F16) 35i og Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)35i
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)35i
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)35i
988 km
614 mi
VolvoXC90 II2.0 T6
855 km
532 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
BMWX6 (F16)35i
306 hp
228 kW
6,4 s
240 km/h
149 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
BMWX6 (F16)35i
Effekt
306 hp
228 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
550 L
19,4 cu ft
Lengde
4 909 mm
193,3 in
Høyde
1 702 mm
67,0 in
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
314 L
11,1 cu ft
Lengde
4 950 mm
194,9 in
Høyde
1 776 mm
69,9 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
BMWX6 (F16)35i
Effekt
306 hp
228 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

BMW X6 (F16) 35i ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 (F16)35i
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
6,4 s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,5 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
BMWX6 (F16)35i
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyBMWX6 (F16)35iVolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
306 hp
228 kW
310 hp
231 kW
Dreiemoment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
6,4 s
6,5 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
230 km/h
143 mph
Letthet
2 025 kg
4 464 lb
2 146 kg
4 731 lb
Drivstofforbruk
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
550 L
19,4 cu ft
Lengde
4 909 mm
193,3 in
Høyde
1 702 mm
67,0 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
314 L
11,1 cu ft
Lengde
4 950 mm
194,9 in
Høyde
1 776 mm
69,9 in
Rekkeviddeskår
988 km
614 mi
855 km
532 mi
CO2-skår
200 g/km
192 g/km
Bagasjeromsskår
550 L
19,4 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Effekt/vekt-skår
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyBMW X6 (F16) 35iVolvo XC90 II 2.0 T6
Forbruk8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Kostnad / 100 km15,05 LC100 km14,53 LC100 km
Kostnad / 100 mi24,22 LC100 mi23,38 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 290 L341 US gal284 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 258 LC/year2 179 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

BMW X6 (F16) 35i

  • Er 121 kg lettere
  • Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
  • Har 7 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 133 km (83 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 236 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Høyest CO2-utslipp

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Har 4 hp mer
  • Bruker 0,3 L/100 km mindre drivstoff
  • Slipper ut 8 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Lavest kombinert drivstofforbruk

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
BMW X6 (F16) 35i
Volvo XC90 II 2.0 T6
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

35i
35i
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX6 (E71)35i
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelloppdatering 20074.4 V8
35i
40i
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX6 (G06)40i
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
35i
30d
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX6 (G06 LCI)Modelloppdatering 202330d
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
35i
35i
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX3 (F25 LCI)Modelloppdatering 201435i
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
35i
40d
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX5 (E70 LCI)Modelloppdatering 201040d
2.0 T6
3.0d
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-PaceModelloppdatering 20203.0d
35i
35d
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX3 (F25)35d
2.0 T6
30d V6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30d V6
BMW X6 (F16) 35i vs Volvo XC90 II 2.0 T6 - bilsammenligning - FastVsFaster