Bil sammenligning

BMW X5 M (F85) 4.4 V8vsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

BMW X5 M (F85)

4.4 V8

575 hk4395 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2015-2018
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hk5000 cm³BensinAWDAutomatKompressormatetSUV2013-2017

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

BMW X5 M (F85) 4.4 V8

  • Raskest 0-100 km/t
    4,2 s
  • Høyeste toppfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrenset
    250 km/h
    155 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    575 hp
    429 kW
  • Høyest dreiemoment
    750 Nm
    553 lb-ft
  • Lettest
    2 275 kg
    5 016 lb
  • Beste effekt/vekt
    253 hp/t
    188 kW/t
    4,0 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    11,1 L/100 km
    21,2 mpg US
    25,4 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    258 g/km
  • Beste totalskår
    85/100
  • Beste ytelsesskår
    82/100
  • Beste økonomiskår
    77/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    91/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellBMWX5 M (F85)4.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
575hp429kW
510hp380kW
Dreiemoment
750Nm553lb-ft
625Nm461lb-ft
Egenvekt
2,275kg5,016lb
2,310kg5,093lb
Totalvekt
2,970kg6,548lb
-
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Beregnet
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
56.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
64.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.2s
5.3s
0-200 km/t
15.0s
Beregnet
22.8s
Beregnet
0-60 mph
4.0s
Beregnet
5.0s
Beregnet
Drivstofforbruk
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Drivstofforbruk by
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
-
kvartmile
12.3s
Beregnet
13.6s
Beregnet
Effekt/vekt
253hp/t188kW/t115hp/1000 lb
Beregnet
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
330Nm/t221lb-ft/ton
Beregnet
271Nm/t181lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
766km476mi
Beregnet
840km522mi
Beregnet
Slagvolum
4,395cc268cu in
5,000cc305cu in
Lengde
4,880mm192in
4,850mm191in
Bredde
1,985mm78in
1,983mm78in
Høyde
1,754mm69in
1,780mm70in
Akselavstand
2,933mm115in
2,923mm115in
Sporvidde foran
1,666mm66in
-
Sporvidde bak
1,667mm66in
-
Bakkeklaring
195mm8in
-
Bagasjeromsvolum
650L
-
Maks bagasjeromsvolum
1,870L
-
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
85L
105L
CO2-utslipp
258g/km
298g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

BMW X5 M (F85) 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8EffektDreiemoment
  • BMW X5 M (F85) 4.4 V8: Effekt / Dreiemoment
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
BMWX5 M (F85)4.4 V86 000-6 500 rpm2 200-5 000 rpm6 750 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2 500-5 500 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkBMWX5 M (F85)4.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,0 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,2 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
15,0 s
22,8 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Sannsynligvis begrenset
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,0 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,0 s
8,8 s
1000 ft
305 m
10,4 s
11,4 s
kvartmil
402 m
12,3 s
13,6 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
184 km/h
115 mph
166 km/h
103 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX5 M (F85)4.4 V8
575 hp
429 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

BMW X5 M (F85) 4.4 V8 har 65 hp mer enn Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8.

Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 og BMW X5 M (F85) 4.4 V8: 65 hp (48 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX5 M (F85)4.4 V8
750 Nm
553 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX5 M (F85)4.4 V8
2 275 kg
5 016 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2 310 kg
5 093 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX5 M (F85)4.4 V8
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX5 M (F85)4.4 V84,2 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85,3 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X5 M (F85) 4.4 V8 og Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 1,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX5 M (F85)4.4 V8
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X5 M (F85) 4.4 V8 og Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 1,4 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX5 M (F85)4.4 V8
253 hp/t
188 kW/t
4,0 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX5 M (F85)4.4 V8
766 km
476 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
BMWX5 M (F85)4.4 V8
575 hp
429 kW
4,2 s
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5,3 s
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
BMWX5 M (F85)4.4 V8
Effekt
575 hp
429 kW
0-100 km/h4,2 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
650 L
23,0 cu ft
Lengde
4 880 mm
192,1 in
Høyde
1 754 mm
69,1 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Toppfart
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 850 mm
190,9 in
Høyde
1 780 mm
70,1 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
BMWX5 M (F85)4.4 V8
Effekt
575 hp
429 kW
0-100 km/h4,2 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Toppfart
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

BMW X5 M (F85) 4.4 V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX5 M (F85)4.4 V8
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
4,2 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
5,3 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
BMWX5 M (F85)4.4 V8
253 hp/t
188 kW/t
4,0 kg/hp
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyBMWX5 M (F85)4.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
575 hp
429 kW
510 hp
380 kW
Dreiemoment
750 Nm
553 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Akselerasjon
4,2 s
5,3 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Ubegrenset
235 km/h146 mph
Begrenset
225 km/h140 mph
Letthet
2 275 kg
5 016 lb
2 310 kg
5 093 lb
Drivstofforbruk
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
650 L
23,0 cu ft
Lengde
4 880 mm
192,1 in
Høyde
1 754 mm
69,1 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 850 mm
190,9 in
Høyde
1 780 mm
70,1 in
Rekkeviddeskår
766 km
476 mi
840 km
522 mi
CO2-skår
258 g/km
298 g/km
Bagasjeromsskår
650 L
23,0 cu ft
-
Effekt/vekt-skår
253 hp/t
188 kW/t
4,0 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyBMW X5 M (F85) 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Forbruk11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Kostnad / 100 km19,43 LC100 km21,88 LC100 km
Kostnad / 100 mi31,26 LC100 mi35,20 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 665 L440 US gal366 UK gal1 875 L495 US gal412 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 914 LC/year3 281 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

BMW X5 M (F85) 4.4 V8

  • Har 65 hp mer
  • Har 125 Nm mer
  • Er 35 kg lettere
  • Er 1,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
  • Bruker 1,4 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 32 hp/t bedre effekt/vekt
  • Slipper ut 40 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Har 74 km (46 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
BMW X5 M (F85) 4.4 V8
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

4.4 V8
4.4
VS
BMWX5 M (F85)4.4 V8vsBMWX5 M (E70)4.4
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX5 M (F85)4.4 V8vsBMWX5 M (F95)4.4 V8
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX5 M (F85)4.4 V8vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelloppdatering 2014Turbo 4.8 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX5 M (F85)4.4 V8vsBMWX6 M (E71)Modelloppdatering 20124.4 V8
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
4.4 V8
M50i V8
VS
BMWX5 M (F85)4.4 V8vsBMWX7 (G07)M50i V8
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX5 M (F85)4.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
5.0 V8
GLS 500
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 500
BMW X5 M (F85) 4.4 V8 vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - bilsammenligning - FastVsFaster