Alfa Romeo GTV (916)
Bil sammenligning
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TBvsToyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningToyota Celica (T23)
1.8 VVTL-I T-Sport
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport
- Lettest1 215 kg2 679 lb
- Beste effekt/vekt158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Størst bagasjerom365 L
- Beste totalskår50/100
- Beste økonomiskår84/100
- Beste praktisk bruk-skår49/100
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Raskest 0-100 km/t7,4 s
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull202 hp151 kW
- Høyest dreiemoment271 Nm200 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde737 km458 mi
- Beste ytelsesskår51/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport |
|---|---|---|
| Effekt | 202hp151kW | 192hp143kW |
| Dreiemoment | 271Nm200lb-ft | 180Nm133lb-ft |
| Egenvekt | 1,370kg3,020lb | 1,215kg2,679lb |
| Totalvekt | 1,820kg4,012lb | 1,565kg3,450lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 90.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 84.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 31.8s Beregnet | 30.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.0s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 198Nm/t132lb-ft/ton Beregnet | 148Nm/t99lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 737km458mi Beregnet | 655km407mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,996cc122cu in | 1,796cc110cu in |
| Lengde | 4,285mm169in | 4,335mm171in |
| Bredde | 1,780mm70in | 1,735mm68in |
| Høyde | 1,318mm52in | 1,315mm52in |
| Akselavstand | 2,540mm100in | 2,600mm102in |
| Sporvidde foran | 1,499mm59in | 1,490mm59in |
| Sporvidde bak | 1,506mm59in | 1,480mm58in |
| Bagasjeromsvolum | 110L | 365L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 70L | 55L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: Effekt / Dreiemoment
- Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 6 000 rpm | 2 400 rpm | 6 250 rpm |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 7 800 rpm | 6 800 rpm | 8 050 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,8 s | 30,6 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,9 s |
kvartmil 402 m | 15,3 s | 15,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 192 hp 143 kW |
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB har 10 hp mer enn Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport.
Den største effektforskjellen er mellom Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport og Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 271 Nm 200 lb-ft |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 180 Nm 133 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 1 370 kg 3 020 lb |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 1 215 kg 2 679 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 235 km/h 146 mph |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 7,4 s |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 7,4 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport og Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: 1,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 737 km 458 mi |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 655 km 407 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW | 7,4 s | 235 km/h 146 mph |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 192 hp 143 kW | 7,4 s | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,4 s |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 202 hp 151 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 271 Nm 200 lb-ft | 180 Nm 133 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,4 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 370 kg 3 020 lb | 1 215 kg 2 679 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 737 km 458 mi | 655 km 407 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 110 L 3,9 cu ft | 365 L 12,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB | Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,63 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,76 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 425 L376 US gal313 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 494 LC/year | 2 205 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Har 10 hp mer
- Har 91 Nm mer
- Har 82 km (51 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport
- Er 155 kg lettere
- Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 11 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 255 L større bagasjerom
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























