Autovergelijking

Volvo XC40 2.0 T5vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Volvo XC40

2.0 T5

247 pk1969 cm³BenzineAWDAutomaticTurboSUV2018-2020
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 pk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTwin-turboSUV2018-2020

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Volvo XC40 2.0 T5

  • Snelste 0-100 km/h
    6,5 s
  • Hoogste topsnelheid
    230 km/h
    143 mph
  • Krachtigste
    247 hp
    184 kW
  • Lichtste
    1.680 kg
    3.704 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Laagste CO2-uitstoot
    164 g/km
  • Grootste bagageruimte
    460 L
  • Beste totaalscore
    64/100
  • Beste prestatiescore
    55/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    82/100

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Hoogste koppel
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Laagste gecombineerd verbruik
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Beste geschatte actieradius
    938 km
    583 mi
  • Beste efficiëntiescore
    90/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelVolvoXC402.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Vermogen
247hp184kW
240hp179kW
Koppel
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Rijklaargewicht
1,680kg3,704lb
1,941kg4,279lb
Totaalgewicht
2,220kg4,894lb
2,529kg5,575lb
Top snelheid
230 km/h
143 mph
220 km/h
137 mph
Tot 99% van de topsnelheid
74.4s99%-doel: 228 km/h / 141 mph
Berekend
81.0s99%-doel: 218 km/h / 135 mph
Berekend
0-100 km/h
6.5s
7.0s
0-200 km/h
28.7s
Berekend
36.9s
Berekend
0-60 mph
6.2s
Berekend
6.6s
Berekend
Brandstofverbruik
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Brandstofverbruik stad-
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Brandstofverbruik snelweg-
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kwart mijl
14.6s
Berekend
15.1s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Berekend
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
208Nm/t139lb-ft/ton
Berekend
258Nm/t172lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
750km466mi
Berekend
938km583mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,969cc120cu in
1,968cc120cu in
Lengte
4,425mm174in
4,699mm185in
Breedte
1,863mm73in
1,882mm74in
Hoogte
1,652mm65in
1,685mm66in
Wielbasis
2,702mm106in
2,789mm110in
Spoorbreedte voor
1,601mm63in
1,579mm62in
Spoorbreedte achter
1,626mm64in
1,567mm62in
Bodemvrijheid
211mm8in
197mm8in
Inhoud bagageruimte
460L
230L
Max. bagageruimte
1,336L
1,950L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
7
Brandstoftank
54L
60L
CO2-uitstoot
164g/km
167g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Volvo XC40 2.0 T5Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIVermogenKoppel
  • Volvo XC40 2.0 T5: Vermogen / Koppel
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
VolvoXC402.0 T55.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekVolvoXC402.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
28,7 s
36,9 s
Top snelheid
230 km/h
143 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,6 s
kwart mijl
402 m
14,6 s
15,1 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
157 km/h
97 mph
150 km/h
93 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC402.0 T5
247 hp
184 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Volvo XC40 2.0 T5 heeft 7 hp meer dan Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI.

Het grootste vermogensverschil is tussen Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI en Volvo XC40 2.0 T5: 7 hp (5 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC402.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC402.0 T5
1.680 kg
3.704 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1.941 kg
4.279 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC402.0 T5
230 km/h
143 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC402.0 T56,5 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volvo XC40 2.0 T5 en Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 0,5 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC402.0 T5
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI en Volvo XC40 2.0 T5: 0,8 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC402.0 T5
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC402.0 T5
750 km
466 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
VolvoXC402.0 T5
247 hp
184 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
VolvoXC402.0 T5
Vermogen
247 hp
184 kW
0-100 km/h6,5 s
Topsnelheid
230 km/h
143 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
460 L
16,2 cu ft
Lengte
4.425 mm
174,2 in
Hoogte
1.652 mm
65,0 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Topsnelheid
220 km/h
137 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
230 L
8,1 cu ft
Lengte
4.699 mm
185,0 in
Hoogte
1.685 mm
66,3 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
VolvoXC402.0 T5
Vermogen
247 hp
184 kW
0-100 km/h6,5 s
Topsnelheid
230 km/h
143 mph
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Topsnelheid
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC402.0 T5
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
6,5 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
VolvoXC402.0 T5
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoVolvoXC402.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Vermogen
247 hp
184 kW
240 hp
179 kW
Koppel
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Acceleratie
6,5 s
7,0 s
Topsnelheid
230 km/h
143 mph
220 km/h
137 mph
Lichtheid
1.680 kg
3.704 lb
1.941 kg
4.279 lb
Verbruik
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
460 L
16,2 cu ft
Lengte
4.425 mm
174,2 in
Hoogte
1.652 mm
65,0 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
230 L
8,1 cu ft
Lengte
4.699 mm
185,0 in
Hoogte
1.685 mm
66,3 in
Bereikscore
750 km
466 mi
938 km
583 mi
CO2-score
164 g/km
167 g/km
Bagageruimtescore
460 L
16,2 cu ft
230 L
8,1 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigVolvo XC40 2.0 T5Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Verbruik7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Kosten / 100 km12,60 LC100 km11,20 LC100 km
Kosten / 100 mi20,28 LC100 mi18,02 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.080 L285 US gal238 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.890 LC/year1.680 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Volvo XC40 2.0 T5

  • Heeft 7 hp meer
  • Is 261 kg lichter
  • Is 0,5 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 10 km/h (6 mph) hogere topsnelheid
  • Heeft een 23 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 230 L meer bagageruimte
  • Stoot 3 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Hoogste gecombineerd verbruik

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Heeft 150 Nm meer
  • Verbruikt 0,8 L/100 km minder
  • Heeft 188 km (117 mi) meer geschat bereik

Pluspunten

  • Hoogste koppel
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Laagste vermogen
  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid
  • Kleinste bagageruimte
  • Hoogste CO2-uitstoot

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Volvo XC40 2.0 T5
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolvoXC60 II2.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelupdate 2017300
2.0 T5
45 TFSI
VS
VolvoXC402.0 T5vsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelupdate 20182.0
2.0 T5
45 TFSI
VS
VolvoXC402.0 T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 T5
25i
VS
VolvoXC402.0 T5vsBMWX1 (F48)25i
RS 2.0 BiTDI
45 TDI V6
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
Volvo XC40 2.0 T5 vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - autovergelijking - FastVsFaster