Mini Countryman (F60)
Autovergelijking
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0vsMazda CX-3 2.0i
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingMazda CX-3
2.0i
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Hoogste topsnelheid208 km/h129 mph
- Krachtigste150 hp112 kW
- Hoogste koppel330 Nm243 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot120 g/km
- Beste geschatte actieradius1.109 km689 mi
- Grootste bagageruimte450 L
- Beste totaalscore55/100
- Beste prestatiescore43/100
- Beste efficiëntiescore94/100
- Beste bruikbaarheidsscore81/100
Mazda CX-3 2.0i
- Snelste 0-100 km/h8,7 s
- Lichtste1.235 kg2.723 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding121 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
Specificatievergelijking
| Model | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | MazdaCX-32.0i |
|---|---|---|
| Vermogen | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Koppel | 330Nm243lb-ft | 204Nm150lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,430kg3,153lb | 1,235kg2,723lb |
| Totaalgewicht | 2,030kg4,475lb | 1,860kg4,101lb |
| Top snelheid | 208 km/h 129 mph | 200 km/h 124 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 84.0s99%-doel: 206 km/h / 128 mph Berekend | 75.0s99%-doel: 198 km/h / 123 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 8.8s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 56.3s Berekend | - |
| 0-60 mph | 8.3s Berekend | 8.2s Berekend |
| Brandstofverbruik | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kwart mijl | 16.4s Berekend | 16.4s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Berekend | 121hp/t91kW/t55hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 231Nm/t154lb-ft/ton Berekend | 165Nm/t111lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 1,109km689mi Berekend | 688km427mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,995cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengte | 4,299mm169in | 4,275mm168in |
| Breedte | 1,822mm72in | 1,765mm69in |
| Hoogte | 1,557mm61in | 1,535mm60in |
| Wielbasis | 2,670mm105in | 2,570mm101in |
| Spoorbreedte voor | 1,585mm62in | 1,523mm60in |
| Spoorbreedte achter | 1,587mm62in | 1,521mm60in |
| Bodemvrijheid | 165mm6in | 155mm6in |
| Inhoud bagageruimte | 450L | 350L |
| Max. bagageruimte | 1,390L | 1,260L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 51L | 44L |
| CO2-uitstoot | 120g/km | 150g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: Vermogen / Koppel
- Mazda CX-3 2.0i: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| MazdaCX-32.0i | 6.000 rpm | 2.800 rpm | 6.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | MazdaCX-32.0i |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 56,3 s | - |
| Top snelheid | 208 km/h 129 mph | 200 km/h 124 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,8 s |
kwart mijl 402 m | 16,4 s | 16,4 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 140 km/h 87 mph | 140 km/h 87 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW |
| MazdaCX-32.0i | 150 hp 112 kW |
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 330 Nm 243 lb-ft |
| MazdaCX-32.0i | 204 Nm 150 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1.430 kg 3.153 lb |
| MazdaCX-32.0i | 1.235 kg 2.723 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 208 km/h 129 mph |
| MazdaCX-32.0i | 200 km/h 124 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 8,8 s |
| MazdaCX-32.0i | 8,7 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Mazda CX-3 2.0i en Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: 0,1 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| MazdaCX-32.0i | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 en Mazda CX-3 2.0i: 1,8 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
| MazdaCX-32.0i | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1.109 km 689 mi |
| MazdaCX-32.0i | 688 km 427 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW | 8,8 s | 208 km/h 129 mph |
| MazdaCX-32.0i | 150 hp 112 kW | 8,7 s | 200 km/h 124 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-32.0i |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-32.0i |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 8,8 s |
| MazdaCX-32.0i | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 8,7 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| MazdaCX-32.0i | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | MazdaCX-32.0i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 330 Nm 243 lb-ft | 204 Nm 150 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 8,8 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 208 km/h 129 mph | 200 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.430 kg 3.153 lb | 1.235 kg 2.723 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 1.109 km 689 mi | 688 km 427 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 120 g/km | 150 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 450 L 15,9 cu ft | 350 L 12,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 | Mazda CX-3 2.0i |
|---|---|---|
| Verbruik | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 8,05 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 690 L182 US gal152 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.208 LC/year | 1.680 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Heeft 126 Nm meer
- Heeft 8 km/h (5 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 1,8 L/100 km minder
- Heeft 421 km (262 mi) meer geschat bereik
- Heeft 100 L meer bagageruimte
- Stoot 30 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Zwaarste
Mazda CX-3 2.0i
- Is 195 kg lichter
- Is 0,1 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft een 17 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
- Hoogste CO2-uitstoot
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























