Volvo XC40
Autovergelijking
Volvo XC40 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingLand Rover Range Rover Velar
D 240 2.0
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Hoogste koppel500 Nm369 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot154 g/km
- Beste geschatte actieradius1.034 km643 mi
- Grootste bagageruimte673 L
- Beste totaalscore66/100
- Beste efficiëntiescore91/100
- Beste bruikbaarheidsscore91/100
Volvo XC40 2.0 T5
- Snelste 0-100 km/h6,5 s
- Hoogste topsnelheid230 km/h143 mph
- Krachtigste247 hp184 kW
- Lichtste1.680 kg3.704 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Beste prestatiescore55/100
Specificatievergelijking
| Model | VolvoXC402.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Vermogen | 247hp184kW | 240hp179kW |
| Koppel | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,680kg3,704lb | 1,841kg4,059lb |
| Totaalgewicht | 2,220kg4,894lb | - |
| Top snelheid | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 74.4s99%-doel: 228 km/h / 141 mph Berekend | 84.1s99%-doel: 215 km/h / 133 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 6.5s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 28.7s Berekend | 40.9s Berekend |
| 0-60 mph | 6.2s Berekend | 6.9s Berekend |
| Brandstofverbruik | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | - | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kwart mijl | 14.6s Berekend | 15.3s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Berekend | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 208Nm/t139lb-ft/ton Berekend | 272Nm/t182lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 750km466mi Berekend | 1,034km643mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,969cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengte | 4,425mm174in | 4,803mm189in |
| Breedte | 1,863mm73in | - |
| Hoogte | 1,652mm65in | 1,665mm66in |
| Wielbasis | 2,702mm106in | 2,874mm113in |
| Spoorbreedte voor | 1,601mm63in | 1,644mm65in |
| Spoorbreedte achter | 1,626mm64in | 1,663mm65in |
| Bodemvrijheid | 211mm8in | 251mm10in |
| Inhoud bagageruimte | 460L | 673L |
| Max. bagageruimte | 1,336L | 1,731L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 54L | 60L |
| CO2-uitstoot | 164g/km | 154g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Volvo XC40 2.0 T5: Vermogen / Koppel
- Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 4.000 rpm | 1.500 rpm | 4.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolvoXC402.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,7 s | 40,9 s |
| Top snelheid | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,8 s |
kwart mijl 402 m | 14,6 s | 15,3 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 157 km/h 97 mph | 147 km/h 91 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW |
Volvo XC40 2.0 T5 heeft 7 hp meer dan Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0.
Het grootste vermogensverschil is tussen Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 en Volvo XC40 2.0 T5: 7 hp (5 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 500 Nm 369 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 1.680 kg 3.704 lb |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1.841 kg 4.059 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 7,3 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volvo XC40 2.0 T5 en Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: 0,8 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 en Volvo XC40 2.0 T5: 1,4 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 750 km 466 mi |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1.034 km 643 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW | 7,3 s | 217 km/h 135 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 T5 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,3 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolvoXC402.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 247 hp 184 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 6,5 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.680 kg 3.704 lb | 1.841 kg 4.059 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 750 km 466 mi | 1.034 km 643 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 164 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 460 L 16,2 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volvo XC40 2.0 T5 | Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 |
|---|---|---|
| Verbruik | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,60 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.890 LC/year | 1.523 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volvo XC40 2.0 T5
- Heeft 7 hp meer
- Is 161 kg lichter
- Is 0,8 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 13 km/h (8 mph) hogere topsnelheid
- Heeft een 17 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Kleinste bagageruimte
- Hoogste CO2-uitstoot
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Heeft 150 Nm meer
- Verbruikt 1,4 L/100 km minder
- Heeft 284 km (177 mi) meer geschat bereik
- Heeft 213 L meer bagageruimte
- Stoot 10 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























