Autovergelijking

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Volkswagen Tiguan II

2.0 BiTDI

240 pk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTwin-turboSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

D 240 2.0

240 pk1999 cm³DieselAWDAutomaticTurboSUV2017-2020

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • Snelste 0-100 km/h
    6,2 s
  • Hoogste topsnelheid
    240 km/h
    149 mph Onbegrensd
    230 km/h
    143 mph Beperkt
  • Krachtigste
    240 hp
    179 kW
  • Hoogste koppel
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lichtste
    1.740 kg
    3.836 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    138 hp/t
    103 kW/t
    7,3 kg/hp
  • Laagste verbruik in de stad
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Beste totaalscore
    69/100
  • Beste prestatiescore
    60/100

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0

  • Laagste gecombineerd verbruik
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    154 g/km
  • Beste geschatte actieradius
    1.034 km
    643 mi
  • Grootste bagageruimte
    673 L
  • Beste efficiëntiescore
    91/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    91/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Vermogen
240hp179kW
240hp179kW
Koppel
500Nm369lb-ft
500Nm369lb-ft
Rijklaargewicht
1,740kg3,836lb
1,841kg4,059lb
Totaalgewicht
2,360kg5,203lb
-
Top snelheid
Onbegrensd
240 km/h149 mph
Beperkt
230 km/h143 mph
Berekend
217 km/h
135 mph
Tot 99% van de topsnelheid
70.5s99%-doel: 238 km/h / 148 mph
Berekend
84.1s99%-doel: 215 km/h / 133 mph
Berekend
0-100 km/h
6.2s
7.3s
0-200 km/h
24.2s
Berekend
40.9s
Berekend
0-60 mph
5.9s
Berekend
6.9s
Berekend
Brandstofverbruik
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Brandstofverbruik stad
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
kwart mijl
14.3s
Berekend
15.3s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Berekend
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
287Nm/t192lb-ft/ton
Berekend
272Nm/t182lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
968km601mi
Berekend
1,034km643mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,968cc120cu in
1,999cc122cu in
Lengte
4,486mm177in
4,803mm189in
Breedte
1,839mm72in
-
Hoogte
1,673mm66in
1,665mm66in
Wielbasis
2,677mm105in
2,874mm113in
Spoorbreedte voor
1,586mm62in
1,644mm65in
Spoorbreedte achter
1,576mm62in
1,663mm65in
Bodemvrijheid
200mm8in
251mm10in
Inhoud bagageruimte
615L
673L
Max. bagageruimte
1,655L
1,731L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
60L
60L
CO2-uitstoot
162g/km
154g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDILand Rover Range Rover Velar D 240 2.0VermogenKoppel
  • Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Vermogen / Koppel
  • Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.04.000 rpm1.500 rpm4.250 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
5,9 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,2 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,2 s
40,9 s
Top snelheid
Onbegrensd
240 km/h149 mph
Beperkt
230 km/h143 mph
Waarschijnlijk begrensd
217 km/h
135 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,1 s
12,8 s
kwart mijl
402 m
14,3 s
15,3 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
162 km/h
101 mph
147 km/h
91 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
240 hp
179 kW

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
500 Nm
369 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
1.740 kg
3.836 lb
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
1.841 kg
4.059 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Onbegrensd
240 km/h149 mph
Beperkt
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI6,2 s
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.07,3 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI en Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: 1,1 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
968 km
601 mi
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
1.034 km
643 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,2 s
Onbegrensd
240 km/h149 mph
Beperkt
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
240 hp
179 kW
7,3 s
217 km/h
135 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,2 s
Topsnelheid
Onbegrensd
240 km/h149 mph
Beperkt
230 km/h143 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
615 L
21,7 cu ft
Lengte
4.486 mm
176,6 in
Hoogte
1.673 mm
65,9 in
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,3 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
673 L
23,8 cu ft
Lengte
4.803 mm
189,1 in
Hoogte
1.665 mm
65,6 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,2 s
Topsnelheid
Onbegrensd
240 km/h149 mph
Beperkt
230 km/h143 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,3 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,2 s
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,3 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Vermogen
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Koppel
500 Nm
369 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Acceleratie
6,2 s
7,3 s
Topsnelheid
Onbegrensd
240 km/h149 mph
Beperkt
230 km/h143 mph
217 km/h
135 mph
Lichtheid
1.740 kg
3.836 lb
1.841 kg
4.059 lb
Verbruik
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
615 L
21,7 cu ft
Lengte
4.486 mm
176,6 in
Hoogte
1.673 mm
65,9 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
673 L
23,8 cu ft
Lengte
4.803 mm
189,1 in
Hoogte
1.665 mm
65,6 in
Bereikscore
968 km
601 mi
1.034 km
643 mi
CO2-score
162 g/km
154 g/km
Bagageruimtescore
615 L
21,7 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigVolkswagen Tiguan II 2.0 BiTDILand Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Verbruik6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Kosten / 100 km10,85 LC100 km10,15 LC100 km
Kosten / 100 mi17,46 LC100 mi16,33 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik930 L246 US gal205 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.628 LC/year1.523 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • Is 101 kg lichter
  • Is 1,1 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 23 km/h (14 mph) hogere topsnelheid
  • Heeft een 8 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Kleinste bagageruimte
  • Hoogste CO2-uitstoot

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0

  • Verbruikt 0,4 L/100 km minder
  • Heeft 67 km (41 mi) meer geschat bereik
  • Heeft 58 L meer bagageruimte
  • Stoot 8 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste geschatte actieradius
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IIModelupdate 20202.0 TSI
D 240 2.0
2.0 D240
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
D 240 2.0
2.0 D5
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IModelupdate 20112.0 TSI
D 240 2.0
2.0d
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan I2.0 TSI
D 240 2.0
300
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsLexusNX I (AZ10)Modelupdate 2017300
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
D 240 2.0
2.0 D5
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 BiTDI
380TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTayron I380TSI
D 240 2.0
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsSubaruForester IVModelupdate 2016Sport 2.0 T
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI vs Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 - autovergelijking - FastVsFaster