Autovergelijking

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking
VS

Mazda CX-60

2.5 e-Skyactiv

192 pk2488 cm³HybrideAWDAutomaticAtmosferischSUV2022-heden

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Hoogste topsnelheid
    230 km/h
    143 mph Onbegrensd
    220 km/h
    137 mph Beperkt
  • Krachtigste
    200 hp
    149 kW
  • Hoogste koppel
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lichtste
    1.358 kg
    2.994 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Beste totaalscore
    63/100
  • Beste prestatiescore
    54/100

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Snelste 0-100 km/h
    5,8 s
  • Laagste gecombineerd verbruik
    1,5 L/100 km
    156,8 mpg US
    188,3 mpg UK
  • Grootste bagageruimte
    477 L
  • Beste efficiëntiescore
    100/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    84/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Vermogen
200hp149kW
192hp143kW
Koppel
320Nm236lb-ft
261Nm193lb-ft
Rijklaargewicht
1,358kg2,994lb
2,072kg4,568lb
Totaalgewicht
1,815kg4,001lb
2,667kg5,880lb
Top snelheid
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Berekend
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
Berekend
Tot 99% van de topsnelheid
68.1s99%-doel: 228 km/h / 141 mph
Berekend
64.2s99%-doel: 208 km/h / 129 mph
Berekend
0-100 km/h
6.7s
5.8s
0-200 km/h
27.5s
Berekend
38.7s
Berekend
0-60 mph
6.4s
Berekend
5.5s
Berekend
Brandstofverbruik
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK
Brandstofverbruik stad
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
-
Brandstofverbruik snelweg
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
-
kwart mijl
14.7s
Berekend
14.1s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Berekend
93hp/t69kW/t42hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
236Nm/t158lb-ft/ton
Berekend
126Nm/t84lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik-
3,333km2,071mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,496cc91cu in
2,488cc152cu in
Lengte
4,226mm166in
4,745mm187in
Breedte
1,805mm71in
1,890mm74in
Hoogte
1,520mm60in
1,685mm66in
Wielbasis
2,588mm102in
2,870mm113in
Spoorbreedte voor-
1,640mm65in
Spoorbreedte achter-
1,645mm65in
Bodemvrijheid
152mm6in
175mm7in
Inhoud bagageruimte
456L
477L
Max. bagageruimte
1,216L
1,726L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank-
50L

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-SkyactivVermogenKoppel
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Vermogen / Koppel
  • Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
FordPumaST 1.5 EcoBoost6.000 rpm2.500-3.500 rpm6.250 rpm
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv6.000 rpm-6.250 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
38,7 s
Top snelheid
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Waarschijnlijk begrensd
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
Beperkt
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,5 s
2,2 s
330 ft
101 m
6,5 s
5,9 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,1 s
1000 ft
305 m
12,4 s
11,8 s
kwart mijl
402 m
14,7 s
14,1 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
158 km/h
98 mph
155 km/h
96 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost heeft 8 hp meer dan Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv.

Het grootste vermogensverschil is tussen Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv en Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 8 hp (6 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
261 Nm
193 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1.358 kg
2.994 lb
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
2.072 kg
4.568 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv5,8 s

Hoewel Ford Puma ST 1.5 EcoBoost meer vermogen heeft, is Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv sneller van 0-100 km/h.

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv en Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,9 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv en Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 4,5 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW
5,8 s
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Vermogen
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Topsnelheid
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
456 L
16,1 cu ft
Lengte
4.226 mm
166,4 in
Hoogte
1.520 mm
59,8 in
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Vermogen
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Topsnelheid
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
477 L
16,8 cu ft
Lengte
4.745 mm
186,8 in
Hoogte
1.685 mm
66,3 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Vermogen
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Topsnelheid
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Vermogen
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Topsnelheid
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
5,8 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Vermogen
200 hp
149 kW
192 hp
143 kW
Koppel
320 Nm
236 lb-ft
261 Nm
193 lb-ft
Acceleratie
6,7 s
5,8 s
Topsnelheid
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
Lichtheid
1.358 kg
2.994 lb
2.072 kg
4.568 lb
Verbruik
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
456 L
16,1 cu ft
Lengte
4.226 mm
166,4 in
Hoogte
1.520 mm
59,8 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
477 L
16,8 cu ft
Lengte
4.745 mm
186,8 in
Hoogte
1.685 mm
66,3 in
Bereikscore
-
3.333 km
2.071 mi
Bagageruimtescore
456 L
16,1 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigFord Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Verbruik6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
Kosten / 100 km10,50 LC100 km2,63 LC100 km
Kosten / 100 mi16,90 LC100 mi4,22 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik900 L238 US gal198 UK gal225 L59 US gal49 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.575 LC/year393,75 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Heeft 8 hp meer
  • Heeft 59 Nm meer
  • Is 714 kg lichter
  • Heeft 20 km/h (12 mph) hogere topsnelheid
  • Heeft een 55 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding

Pluspunten

  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Kleinste bagageruimte

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Is 0,9 s sneller van 0-100 km/h
  • Verbruikt 4,5 L/100 km minder
  • Heeft 21 L meer bagageruimte

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Laagste vermogen
  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaModelupdate 2024ST 1.0 EcoBoost
2.5 e-Skyactiv
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.5 e-Skyactiv
1.5i P300e
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsJaguarE-PaceModelupdate 20201.5i P300e
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsCupraFormentor2.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
350h
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsLexusNX II (AZ20)350h
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelupdate 20222.2 MultiJet II
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsVolkswagenTiguan IIModelupdate 20202.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
GLA 220d
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 220d
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Modelupdate 202040 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv - autovergelijking - FastVsFaster