Autovergelijking

AUDI Q3 II (F3) 40 TDIvsFord Puma ST 1.5 EcoBoost

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

AUDI Q3 II (F3)

40 TDI

200 pk1968 cm³DieselAWDAutomaticTurboSUV2020-2024
VS

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI

  • Hoogste topsnelheid
    225 km/h
    140 mph
  • Krachtigste
    200 hp
    149 kW
  • Hoogste koppel
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Laagste gecombineerd verbruik
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Grootste bagageruimte
    530 L
  • Beste totaalscore
    63/100
  • Beste efficiëntiescore
    92/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    85/100

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Snelste 0-100 km/h
    6,7 s
  • Lichtste
    1.358 kg
    2.994 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Beste prestatiescore
    53/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelAUDIQ3 II (F3)40 TDIFordPumaST 1.5 EcoBoost
Vermogen
200hp149kW
200hp149kW
Koppel
400Nm295lb-ft
320Nm236lb-ft
Rijklaargewicht
1,660kg3,660lb
1,358kg2,994lb
Totaalgewicht
2,250kg4,960lb
1,815kg4,001lb
Top snelheid
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Tot 99% van de topsnelheid
82.5s99%-doel: 223 km/h / 138 mph
Berekend
69.1s99%-doel: 218 km/h / 135 mph
Berekend
0-100 km/h
7.3s
6.7s
0-200 km/h
34.5s
Berekend
32.6s
Berekend
0-60 mph
6.9s
Berekend
6.3s
Berekend
Brandstofverbruik
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Brandstofverbruik stad
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
kwart mijl
15.3s
Berekend
14.8s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
120hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Berekend
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
241Nm/t161lb-ft/ton
Berekend
236Nm/t158lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
1,074km667mi
Berekend
-
Cilinderinhoud
1,968cc120cu in
1,496cc91cu in
Lengte
4,484mm177in
4,226mm166in
Breedte
1,849mm73in
-
Hoogte
1,616mm64in
1,520mm60in
Wielbasis
2,680mm106in
2,588mm102in
Spoorbreedte voor
1,584mm62in
-
Spoorbreedte achter
1,576mm62in
-
Bodemvrijheid-
152mm6in
Inhoud bagageruimte
530L
456L
Max. bagageruimte-
1,216L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
58L
-

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

AUDI Q3 II (F3) 40 TDIFord Puma ST 1.5 EcoBoostVermogenKoppel
  • AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: Vermogen / Koppel
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
AUDIQ3 II (F3)40 TDI3.600-4.100 rpm1.750-3.500 rpm4.350 rpm
FordPumaST 1.5 EcoBoost6.000 rpm2.500-3.500 rpm6.250 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekAUDIQ3 II (F3)40 TDIFordPumaST 1.5 EcoBoost
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
34,5 s
32,6 s
Top snelheid
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,4 s
kwart mijl
402 m
15,3 s
14,8 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
150 km/h
93 mph
154 km/h
96 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
200 hp
149 kW
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
400 Nm
295 lb-ft
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
1.660 kg
3.660 lb
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1.358 kg
2.994 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
225 km/h
140 mph
FordPumaST 1.5 EcoBoost
220 km/h
137 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
AUDIQ3 II (F3)40 TDI7,3 s
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Ford Puma ST 1.5 EcoBoost en AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 0,6 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen AUDI Q3 II (F3) 40 TDI en Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,6 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
200 hp
149 kW
7,3 s
225 km/h
140 mph
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
220 km/h
137 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
Vermogen
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Topsnelheid
225 km/h
140 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
530 L
18,7 cu ft
Lengte
4.484 mm
176,5 in
Hoogte
1.616 mm
63,6 in
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Vermogen
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Topsnelheid
220 km/h
137 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
456 L
16,1 cu ft
Lengte
4.226 mm
166,4 in
Hoogte
1.520 mm
59,8 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
Vermogen
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Topsnelheid
225 km/h
140 mph
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Vermogen
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Topsnelheid
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
7,3 s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoAUDIQ3 II (F3)40 TDIFordPumaST 1.5 EcoBoost
Vermogen
200 hp
149 kW
200 hp
149 kW
Koppel
400 Nm
295 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Acceleratie
7,3 s
6,7 s
Topsnelheid
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Lichtheid
1.660 kg
3.660 lb
1.358 kg
2.994 lb
Verbruik
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
530 L
18,7 cu ft
Lengte
4.484 mm
176,5 in
Hoogte
1.616 mm
63,6 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
456 L
16,1 cu ft
Lengte
4.226 mm
166,4 in
Hoogte
1.520 mm
59,8 in
Bereikscore
1.074 km
667 mi
-
Bagageruimtescore
530 L
18,7 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
120 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigAUDI Q3 II (F3) 40 TDIFord Puma ST 1.5 EcoBoost
Verbruik5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
Kosten / 100 km9,45 LC100 km10,50 LC100 km
Kosten / 100 mi15,21 LC100 mi16,90 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik810 L214 US gal178 UK gal900 L238 US gal198 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.418 LC/year1.575 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI

  • Heeft 80 Nm meer
  • Heeft 5 km/h (3 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 0,6 L/100 km minder
  • Heeft 74 L meer bagageruimte

Pluspunten

  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Zwaarste

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Is 302 kg lichter
  • Is 0,6 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft een 27 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Laagste topsnelheid
  • Kleinste bagageruimte

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

40 TDI
2.0 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ3 I (8U)Modelupdate 20142.0 TDI
ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaModelupdate 2024ST 1.0 EcoBoost
40 TDI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ3 I (8U)2.0 TFSI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
40 TDI
40 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 II (FY)Modelupdate 202040 TDI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsCupraFormentor2.0 TSI
40 TDI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelupdate 20222.2 MultiJet II
40 TDI
40 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ2Modelupdate 202040 TFSI
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsVolkswagenTiguan IIModelupdate 20202.0 TDI
40 TDI
45 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ8 (4M)45 TDI
40 TDI
40 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI vs Ford Puma ST 1.5 EcoBoost - autovergelijking - FastVsFaster