Volkswagen Tiguan II
Autovergelijking
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsFord Evos 2.0 EcoBoost
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingFord Evos
2.0 EcoBoost
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Snelste 0-100 km/h6,5 s
- Hoogste topsnelheid240 km/h149 mph Onbegrensd230 km/h143 mph Beperkt
- Krachtigste240 hp179 kW
- Hoogste koppel500 Nm369 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Beste geschatte actieradius968 km601 mi
- Beste totaalscore69/100
- Beste prestatiescore60/100
- Beste efficiëntiescore90/100
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Lichtste1.655 kg3.649 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding144 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Beste bruikbaarheidsscore89/100
Specificatievergelijking
| Model | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Vermogen | 240hp179kW | 238hp177kW |
| Koppel | 500Nm369lb-ft | 376Nm277lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,725kg3,803lb | 1,655kg3,649lb |
| Totaalgewicht | 2,360kg5,203lb | 2,065kg4,553lb |
| Top snelheid | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph Berekend | 193 km/h 120 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 73.6s99%-doel: 238 km/h / 148 mph Berekend | 54.9s99%-doel: 191 km/h / 119 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 25.3s Berekend | - |
| 0-60 mph | 6.2s Berekend | 6.2s Berekend |
| Brandstofverbruik | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Brandstofverbruik snelweg | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| kwart mijl | 14.6s Berekend | 14.8s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Berekend | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 290Nm/t194lb-ft/ton Berekend | 227Nm/t152lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 968km601mi Berekend | 880km547mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,968cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengte | 4,486mm177in | 4,920mm194in |
| Breedte | 1,839mm72in | 1,920mm76in |
| Hoogte | 1,673mm66in | 1,600mm63in |
| Wielbasis | 2,677mm105in | 2,945mm116in |
| Spoorbreedte voor | 1,586mm62in | 1,628mm64in |
| Spoorbreedte achter | 1,576mm62in | 1,610mm63in |
| Bodemvrijheid | 200mm8in | 168mm7in |
| Inhoud bagageruimte | 615L | - |
| Max. bagageruimte | 1,655L | - |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 60L | 66L |
| CO2-uitstoot | 161g/km | - |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Vermogen / Koppel
- Ford Evos 2.0 EcoBoost: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 5.500 rpm | 2.500-3.750 rpm | 6.800 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,3 s | - |
| Top snelheid | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph Waarschijnlijk begrensd | 193 km/h 120 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,4 s |
kwart mijl 402 m | 14,6 s | 14,8 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 160 km/h 99 mph | 149 km/h 93 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW |
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI heeft 2 hp meer dan Ford Evos 2.0 EcoBoost.
Het grootste vermogensverschil is tussen Ford Evos 2.0 EcoBoost en Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: 2 hp (1 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 376 Nm 277 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1.725 kg 3.803 lb |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 1.655 kg 3.649 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 193 km/h 120 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,5 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 6,6 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI en Ford Evos 2.0 EcoBoost: 0,1 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI en Ford Evos 2.0 EcoBoost: 1,3 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 968 km 601 mi |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 880 km 547 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW | 6,6 s | 193 km/h 120 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,5 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,6 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | FordEvos2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 240 hp 179 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 500 Nm 369 lb-ft | 376 Nm 277 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 6,5 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | Onbegrensd 240 km/h149 mph Beperkt 230 km/h143 mph | 193 km/h 120 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.725 kg 3.803 lb | 1.655 kg 3.649 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 968 km 601 mi | 880 km 547 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 161 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 615 L 21,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI | Ford Evos 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Verbruik | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 10,85 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 930 L246 US gal205 UK gal | 1.125 L297 US gal247 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.628 LC/year | 1.969 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Heeft 2 hp meer
- Heeft 124 Nm meer
- Is 0,1 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 47 km/h (29 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 1,3 L/100 km minder
- Heeft 88 km (55 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Zwaarste
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Is 70 kg lichter
- Heeft een 5 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























