Ford C-MAX II
Autovergelijking
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord S-MAX · Modelupdate 2010 2.2 Duratorq TDCi
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingFord S-MAX · Modelupdate 2010
2.2 Duratorq TDCi
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Snelste 0-100 km/h8,5 s
- Hoogste topsnelheid217 km/h135 mph
- Lichtste1.310 kg2.888 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Grootste bagageruimte432 L
- Beste efficiëntiescore90/100
- Beste bruikbaarheidsscore84/100
Ford S-MAX Modelupdate 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Krachtigste200 hp149 kW
- Beste geschatte actieradius1.061 km659 mi
- Beste totaalscore58/100
- Beste prestatiescore47/100
Specificatievergelijking
| Model | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Vermogen | 182hp136kW | 200hp149kW |
| Koppel | 240Nm177lb-ft | - |
| Rijklaargewicht | 1,310kg2,888lb | 1,734kg3,823lb |
| Totaalgewicht | 1,900kg4,189lb | 2,505kg5,523lb |
| Top snelheid | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 88.3s99%-doel: 215 km/h / 133 mph Berekend | 105.7s99%-doel: 213 km/h / 132 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 44.3s Berekend | 53.1s Berekend |
| 0-60 mph | 8.0s Berekend | 8.1s Berekend |
| Brandstofverbruik | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kwart mijl | 16.2s Berekend | 16.2s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Berekend | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 183Nm/t123lb-ft/ton Berekend | - |
| Geschat bereik | 887km551mi Berekend | 1,061km659mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,596cc97cu in | - |
| Lengte | 4,380mm172in | 4,903mm193in |
| Breedte | 1,828mm72in | 2,154mm85in |
| Hoogte | 1,626mm64in | 1,660mm65in |
| Wielbasis | 2,648mm104in | - |
| Spoorbreedte voor | 1,559mm61in | - |
| Spoorbreedte achter | 1,569mm62in | - |
| Inhoud bagageruimte | 432L | 285L |
| Max. bagageruimte | 1,723L | 2,000L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 7 |
| Brandstoftank | 55L | 70L |
| CO2-uitstoot | 144g/km | - |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 44,3 s | 53,1 s |
| Top snelheid | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
kwart mijl 402 m | 16,2 s | 16,2 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 143 km/h 89 mph | 139 km/h 86 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
| FordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
Ford S-MAX Modelupdate 2010 2.2 Duratorq TDCi heeft 18 hp meer dan Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
Het grootste vermogensverschil is tussen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost en Ford S-MAX Modelupdate 2010 2.2 Duratorq TDCi: 18 hp (13 kW).
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1.310 kg 2.888 lb |
| FordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi | 1.734 kg 3.823 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
| FordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
| FordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
Hoewel Ford S-MAX Modelupdate 2010 2.2 Duratorq TDCi meer vermogen heeft, is Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost sneller van 0-100 km/h.
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost en Ford S-MAX Modelupdate 2010 2.2 Duratorq TDCi: 0,1 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
| FordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi | 1.061 km 659 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
| FordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| FordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Modelupdate 2010 2.2 Duratorq TDCi ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
| FordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 182 hp 136 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 240 Nm 177 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 8,5 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.310 kg 2.888 lb | 1.734 kg 3.823 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 887 km 551 mi | 1.061 km 659 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 144 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 432 L 15,3 cu ft | 285 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost | Ford S-MAX Modelupdate 2010 2.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Verbruik | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 10,85 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 930 L246 US gal205 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.628 LC/year | 1.733 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Is 424 kg lichter
- Is 0,1 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 2 km/h (1 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 0,4 L/100 km minder
- Heeft een 24 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 147 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Laagste vermogen
Ford S-MAX Modelupdate 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Heeft 18 hp meer
- Heeft 174 km (108 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Krachtigste
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























