Autovergelijking

Ford S-MAX · Modelupdate 2010 2.0 EcoBoostvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Ford S-MAX · Modelupdate 2010

2.0 EcoBoost

203 pkBenzineFWDAutomaticTurboMinivan / MPV2010-2014
VS

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 pk1596 cm³BenzineFWDManualTurboMinivan / MPV2010-2015

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Lichtste
    1.310 kg
    2.888 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Laagste gecombineerd verbruik
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Beste geschatte actieradius
    887 km
    551 mi
  • Grootste bagageruimte
    432 L
  • Beste efficiëntiescore
    90/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    84/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelFordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Vermogen
203hp151kW
182hp136kW
Koppel-
240Nm177lb-ft
Rijklaargewicht
1,661kg3,662lb
1,310kg2,888lb
Totaalgewicht
2,400kg5,291lb
1,900kg4,189lb
Top snelheid
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Tot 99% van de topsnelheid
107.3s99%-doel: 219 km/h / 136 mph
Berekend
88.3s99%-doel: 215 km/h / 133 mph
Berekend
0-100 km/h
8.5s
8.5s
0-200 km/h
46.5s
Berekend
44.3s
Berekend
0-60 mph
8.0s
Berekend
8.0s
Berekend
Brandstofverbruik
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Brandstofverbruik stad
11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
kwart mijl
16.1s
Berekend
16.2s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
122hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Berekend
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding-
183Nm/t123lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
864km537mi
Berekend
887km551mi
Berekend
Cilinderinhoud-
1,596cc97cu in
Lengte
4,903mm193in
4,380mm172in
Breedte
2,154mm85in
1,828mm72in
Hoogte
1,660mm65in
1,626mm64in
Wielbasis-
2,648mm104in
Spoorbreedte voor-
1,559mm61in
Spoorbreedte achter-
1,569mm62in
Inhoud bagageruimte
285L
432L
Max. bagageruimte
2,000L
1,723L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
7
5
Brandstoftank
70L
55L
CO2-uitstoot-
144g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekFordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
46,5 s
44,3 s
Top snelheid
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,9 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,6 s
13,6 s
kwart mijl
402 m
16,1 s
16,2 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
140 km/h
87 mph
143 km/h
89 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoost
203 hp
151 kW
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW

Ford S-MAX Modelupdate 2010 2.0 EcoBoost heeft 21 hp meer dan Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Het grootste vermogensverschil is tussen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost en Ford S-MAX Modelupdate 2010 2.0 EcoBoost: 21 hp (16 kW).

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoost
1.661 kg
3.662 lb
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1.310 kg
2.888 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoost
221 km/h
137 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoost8,5 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoost
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost en Ford S-MAX Modelupdate 2010 2.0 EcoBoost: 1,9 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoost
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoost
864 km
537 mi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoost
203 hp
151 kW
8,5 s
221 km/h
137 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoost
Vermogen
203 hp
151 kW
0-100 km/h8,5 s
Topsnelheid
221 km/h
137 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
285 L
10,1 cu ft
Lengte
4.903 mm
193,0 in
Hoogte
1.660 mm
65,4 in
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Vermogen
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
432 L
15,3 cu ft
Lengte
4.380 mm
172,4 in
Hoogte
1.626 mm
64,0 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoost
Vermogen
203 hp
151 kW
0-100 km/h8,5 s
Topsnelheid
221 km/h
137 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Vermogen
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Ford S-MAX Modelupdate 2010 2.0 EcoBoost ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoost
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
8,5 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoost
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoFordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Vermogen
203 hp
151 kW
182 hp
136 kW
Koppel
-
240 Nm
177 lb-ft
Acceleratie
8,5 s
8,5 s
Topsnelheid
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Lichtheid
1.661 kg
3.662 lb
1.310 kg
2.888 lb
Verbruik
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
285 L
10,1 cu ft
Lengte
4.903 mm
193,0 in
Hoogte
1.660 mm
65,4 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
432 L
15,3 cu ft
Lengte
4.380 mm
172,4 in
Hoogte
1.626 mm
64,0 in
Bereikscore
864 km
537 mi
887 km
551 mi
CO2-score
-
144 g/km
Bagageruimtescore
285 L
10,1 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigFord S-MAX Modelupdate 2010 2.0 EcoBoostFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Verbruik8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Kosten / 100 km14,17 LC100 km10,85 LC100 km
Kosten / 100 mi22,81 LC100 mi17,46 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.215 L321 US gal267 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten2.126 LC/year1.628 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Ford S-MAX Modelupdate 2010 2.0 EcoBoost

  • Heeft 21 hp meer
  • Heeft 4 km/h (2 mph) hogere topsnelheid

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste

Minpunten

  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Zwaarste
  • Kleinste bagageruimte

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Is 351 kg lichter
  • Verbruikt 1,9 L/100 km minder
  • Heeft een 17 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 23 km (14 mi) meer geschat bereik
  • Heeft 147 L meer bagageruimte

Pluspunten

  • Lichtste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Beste geschatte actieradius
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Laagste vermogen
  • Laagste topsnelheid

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Ford S-MAX 2.0 EcoBoost
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIModelupdate 20152.0 TDCi
2.0 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi
2.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoostvsFordS-MAX IIModelupdate 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 TDCi
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
1.6 EcoBoost
1.4 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran IModelupdate 20101.4 TSI
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan IIModelupdate 20152.0 TSI
1.6 EcoBoost
1.8 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran II1.8 TSI
2.0 EcoBoost
B 200 Turbo
VS
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoostvsMercedes-BenzB-class (W245)Modelupdate 2008B 200 Turbo
2.0 EcoBoost
220d
VS
FordS-MAXModelupdate 20102.0 EcoBoostvsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220d
Ford S-MAX · Modelupdate 2010 2.0 EcoBoost vs Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost - autovergelijking - FastVsFaster