Autovergelijking

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord Galaxy III 2.0 TDCi

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 pk1596 cm³BenzineFWDManualTurboMinivan / MPV2010-2015
VS

Ford Galaxy III

2.0 TDCi

210 pk1997 cm³DieselFWDAutomaticTwin-turboMinivan / MPV2015-2018

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Ford Galaxy III 2.0 TDCi

  • Krachtigste
    210 hp
    157 kW
  • Hoogste koppel
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Laagste gecombineerd verbruik
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Beste geschatte actieradius
    1.273 km
    791 mi
  • Beste totaalscore
    59/100
  • Beste prestatiescore
    48/100
  • Beste efficiëntiescore
    92/100

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Snelste 0-100 km/h
    8,5 s
  • Hoogste topsnelheid
    217 km/h
    135 mph
  • Lichtste
    1.310 kg
    2.888 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Laagste CO2-uitstoot
    144 g/km
  • Grootste bagageruimte
    432 L
  • Beste bruikbaarheidsscore
    84/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 TDCi
Vermogen
182hp136kW
210hp157kW
Koppel
240Nm177lb-ft
450Nm332lb-ft
Rijklaargewicht
1,310kg2,888lb
1,704kg3,757lb
Totaalgewicht
1,900kg4,189lb
2,620kg5,776lb
Top snelheid
217 km/h
135 mph
214 km/h
133 mph
Tot 99% van de topsnelheid
88.9s99%-doel: 215 km/h / 133 mph
Berekend
101.2s99%-doel: 212 km/h / 132 mph
Berekend
0-100 km/h
8.5s
8.9s
0-200 km/h
44.5s
Berekend
53.4s
Berekend
0-60 mph
8.0s
Berekend
8.4s
Berekend
Brandstofverbruik
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Brandstofverbruik stad
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
kwart mijl
16.2s
Berekend
16.4s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Berekend
123hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
183Nm/t123lb-ft/ton
Berekend
264Nm/t177lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
887km551mi
Berekend
1,273km791mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,596cc97cu in
1,997cc122cu in
Lengte
4,380mm172in
4,848mm191in
Breedte
1,828mm72in
1,916mm75in
Hoogte
1,626mm64in
1,747mm69in
Wielbasis
2,648mm104in
2,849mm112in
Spoorbreedte voor
1,559mm61in
1,606mm63in
Spoorbreedte achter
1,569mm62in
1,606mm63in
Bodemvrijheid-
124mm5in
Inhoud bagageruimte
432L
300L
Max. bagageruimte
1,723L
2,339L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
55L
70L
CO2-uitstoot
144g/km
144g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 TDCiVermogenKoppel
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Vermogen / Koppel
  • Ford Galaxy III 2.0 TDCi: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5.700 rpm1.600-5.000 rpm5.950 rpm
FordGalaxy III2.0 TDCi3.750 rpm2.000-2.250 rpm4.000 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 TDCi
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
8,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
44,5 s
53,4 s
Top snelheid
217 km/h
135 mph
214 km/h
133 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,6 s
13,8 s
kwart mijl
402 m
16,2 s
16,4 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
143 km/h
89 mph
138 km/h
86 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
FordGalaxy III2.0 TDCi
210 hp
157 kW

Ford Galaxy III 2.0 TDCi heeft 28 hp meer dan Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Het grootste vermogensverschil is tussen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost en Ford Galaxy III 2.0 TDCi: 28 hp (21 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
FordGalaxy III2.0 TDCi
450 Nm
332 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1.310 kg
2.888 lb
FordGalaxy III2.0 TDCi
1.704 kg
3.757 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph
FordGalaxy III2.0 TDCi
214 km/h
133 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s
FordGalaxy III2.0 TDCi8,9 s

Hoewel Ford Galaxy III 2.0 TDCi meer vermogen heeft, is Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost sneller van 0-100 km/h.

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost en Ford Galaxy III 2.0 TDCi: 0,4 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 TDCi
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Ford Galaxy III 2.0 TDCi en Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,7 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
FordGalaxy III2.0 TDCi
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi
FordGalaxy III2.0 TDCi
1.273 km
791 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph
FordGalaxy III2.0 TDCi
210 hp
157 kW
8,9 s
214 km/h
133 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Vermogen
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
432 L
15,3 cu ft
Lengte
4.380 mm
172,4 in
Hoogte
1.626 mm
64,0 in
FordGalaxy III2.0 TDCi
Vermogen
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,9 s
Topsnelheid
214 km/h
133 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
300 L
10,6 cu ft
Lengte
4.848 mm
190,9 in
Hoogte
1.747 mm
68,8 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Vermogen
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 TDCi
Vermogen
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,9 s
Topsnelheid
214 km/h
133 mph
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Ford Galaxy III 2.0 TDCi ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s
FordGalaxy III2.0 TDCi
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
8,9 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 TDCi
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 TDCi
Vermogen
182 hp
136 kW
210 hp
157 kW
Koppel
240 Nm
177 lb-ft
450 Nm
332 lb-ft
Acceleratie
8,5 s
8,9 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
214 km/h
133 mph
Lichtheid
1.310 kg
2.888 lb
1.704 kg
3.757 lb
Verbruik
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
432 L
15,3 cu ft
Lengte
4.380 mm
172,4 in
Hoogte
1.626 mm
64,0 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
300 L
10,6 cu ft
Lengte
4.848 mm
190,9 in
Hoogte
1.747 mm
68,8 in
Bereikscore
887 km
551 mi
1.273 km
791 mi
CO2-score
144 g/km
144 g/km
Bagageruimtescore
432 L
15,3 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigFord C-MAX II 1.6 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 TDCi
Verbruik6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
Kosten / 100 km10,85 LC100 km9,63 LC100 km
Kosten / 100 mi17,46 LC100 mi15,49 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik930 L246 US gal205 UK gal825 L218 US gal181 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.628 LC/year1.444 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Is 394 kg lichter
  • Is 0,4 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 3 km/h (2 mph) hogere topsnelheid
  • Heeft een 16 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 132 L meer bagageruimte

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Laagste vermogen
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Hoogste CO2-uitstoot

Ford Galaxy III 2.0 TDCi

  • Heeft 28 hp meer
  • Heeft 210 Nm meer
  • Verbruikt 0,7 L/100 km minder
  • Heeft 386 km (240 mi) meer geschat bereik

Pluspunten

  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid
  • Kleinste bagageruimte

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIModelupdate 20152.0 TDCi
2.0 TDCi
2.0 TDCi
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsFordS-MAX II2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi
1.6 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 TDCi
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsFordS-MAX IIModelupdate 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
1.6 EcoBoost
1.4 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran IModelupdate 20101.4 TSI
2.0 TDCi
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsVolkswagenSharan IIModelupdate 20152.0 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
220d
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220d
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 TDCi
2.0 TDI
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsVolkswagenTouran II2.0 TDI
2.0 TDCi
220d
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsBMW2 Series Active Tourer (F45)220d
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost vs Ford Galaxy III 2.0 TDCi - autovergelijking - FastVsFaster