Cadillac CTS III
Autovergelijking
Cadillac CTS III 2.0vsCadillac BLS 2.8 T V6
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingCadillac BLS
2.8 T V6
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Cadillac CTS III 2.0
- Snelste 0-100 km/h6,8 s
- Hoogste topsnelheid250 km/h155 mph
- Krachtigste272 hp203 kW
- Hoogste koppel400 Nm295 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Beste geschatte actieradius735 km457 mi
- Beste totaalscore62/100
- Beste prestatiescore58/100
- Beste efficiëntiescore81/100
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Lichtste1.585 kg3.494 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Laagste verbruik op de snelweg7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Grootste bagageruimte425 L
- Beste bruikbaarheidsscore72/100
Specificatievergelijking
| Model | CadillacCTS III2.0 | CadillacBLS2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Vermogen | 272hp203kW | 255hp190kW |
| Koppel | 400Nm295lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,725kg3,803lb | 1,585kg3,494lb |
| Totaalgewicht | - | 2,100kg4,630lb |
| Top snelheid | 250 km/h 155 mph | 245 km/h 152 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 71.1s99%-doel: 248 km/h / 154 mph Berekend | 70.0s99%-doel: 243 km/h / 151 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 6.8s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 23.2s Berekend | 25.1s Berekend |
| 0-60 mph | 6.5s Berekend | 7.2s Berekend |
| Brandstofverbruik | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| kwart mijl | 14.7s Berekend | 15.3s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Berekend | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 232Nm/t155lb-ft/ton Berekend | 230Nm/t154lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 735km457mi Berekend | 537km334mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,998cc122cu in | 2,792cc170cu in |
| Lengte | 4,966mm196in | 4,680mm184in |
| Breedte | 1,833mm72in | 1,752mm69in |
| Hoogte | 1,454mm57in | 1,471mm58in |
| Wielbasis | 2,910mm115in | 2,675mm105in |
| Spoorbreedte voor | 1,560mm61in | 1,524mm60in |
| Spoorbreedte achter | 1,568mm62in | 1,506mm59in |
| Bodemvrijheid | - | 127mm5in |
| Inhoud bagageruimte | 388L | 425L |
| Deuren | 4 | 4 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 72L | 58L |
| CO2-uitstoot | - | 259g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Cadillac CTS III 2.0: Vermogen / Koppel
- Cadillac BLS 2.8 T V6: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 5.600 rpm | 3.000-4.500 rpm | 6.400 rpm |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 5.500 rpm | 1.800-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | CadillacCTS III2.0 | CadillacBLS2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,2 s | 25,1 s |
| Top snelheid | 250 km/h 155 mph | 245 km/h 152 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 13,0 s |
kwart mijl 402 m | 14,7 s | 15,3 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 163 km/h 101 mph | 159 km/h 99 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW |
Cadillac CTS III 2.0 heeft 17 hp meer dan Cadillac BLS 2.8 T V6.
Het grootste vermogensverschil is tussen Cadillac BLS 2.8 T V6 en Cadillac CTS III 2.0: 17 hp (13 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 365 Nm 269 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 1.725 kg 3.803 lb |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 1.585 kg 3.494 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 7,5 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Cadillac CTS III 2.0 en Cadillac BLS 2.8 T V6: 0,7 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Cadillac CTS III 2.0 en Cadillac BLS 2.8 T V6: 1,0 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 735 km 457 mi |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 537 km 334 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW | 7,5 s | 245 km/h 152 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS2.8 T V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS2.8 T V6 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 2.0 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,8 s |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 7,5 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | CadillacCTS III2.0 | CadillacBLS2.8 T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 272 hp 203 kW | 255 hp 190 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 400 Nm 295 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 6,8 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 250 km/h 155 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.725 kg 3.803 lb | 1.585 kg 3.494 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 735 km 457 mi | 537 km 334 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 259 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 388 L 13,7 cu ft | 425 L 15,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Cadillac CTS III 2.0 | Cadillac BLS 2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Verbruik | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 17,15 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 27,60 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.470 L388 US gal323 UK gal | 1.620 L428 US gal356 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.573 LC/year | 2.835 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Cadillac CTS III 2.0
- Heeft 17 hp meer
- Heeft 35 Nm meer
- Is 0,7 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 5 km/h (3 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 1,0 L/100 km minder
- Heeft 198 km (123 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Zwaarste
- Kleinste bagageruimte
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Is 140 kg lichter
- Heeft een 3 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 37 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























