Autovergelijking

BMW Z4 (E89) 28ivsKTM X-Bow R 2.0

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

BMW Z4 (E89)

28i

245 pk1997 cm³BenzineRWDAutomaticTurboRoadster2011-2013
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 pk1984 cm³BenzineRWDManualTurboRoadster2007-2016

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

BMW Z4 (E89) 28i

  • Hoogste topsnelheid
    260 km/h
    162 mph Onbegrensd
    250 km/h
    155 mph Beperkt
  • Krachtigste
    245 hp
    183 kW
  • Hoogste koppel
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Laagste gecombineerd verbruik
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Beste geschatte actieradius
    809 km
    503 mi
  • Beste totaalscore
    52/100
  • Beste efficiëntiescore
    89/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    32/100

KTM X-Bow R 2.0

  • Snelste 0-100 km/h
    3,9 s
  • Lichtste
    790 kg
    1.742 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Beste prestatiescore
    64/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Vermogen
245hp183kW
240hp179kW
Koppel
350Nm258lb-ft
310Nm229lb-ft
Rijklaargewicht
1,495kg3,296lb
790kg1,742lb
Totaalgewicht
1,750kg3,858lb
-
Top snelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Berekend
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Berekend
Tot 99% van de topsnelheid
73.0s99%-doel: 257 km/h / 160 mph
Berekend
42.6s99%-doel: 228 km/h / 141 mph
Berekend
0-100 km/h
5.5s
3.9s
0-200 km/h
19.6s
Berekend
16.8s
Berekend
0-60 mph
5.2s
Berekend
3.7s
Berekend
Brandstofverbruik
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Brandstofverbruik stad
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
-
Brandstofverbruik snelweg
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
kwart mijl
13.6s
Berekend
12.2s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
164hp/t122kW/t74hp/1000 lb
Berekend
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
234Nm/t157lb-ft/ton
Berekend
392Nm/t263lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
809km503mi
Berekend
513km319mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,997cc122cu in
1,984cc121cu in
Lengte
4,239mm167in
3,738mm147in
Breedte
1,790mm70in
1,915mm75in
Hoogte
1,291mm51in
1,202mm47in
Wielbasis
2,496mm98in
2,430mm96in
Spoorbreedte voor
1,511mm59in
1,672mm66in
Spoorbreedte achter
1,559mm61in
1,626mm64in
Deuren
2
-
Zitplaatsen
2
2
Brandstoftank
55L
40L
CO2-uitstoot
159g/km
-

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

BMW Z4 (E89) 28iKTM X-Bow R 2.0VermogenKoppel
  • BMW Z4 (E89) 28i: Vermogen / Koppel
  • KTM X-Bow R 2.0: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
BMWZ4 (E89)28i5.000-6.500 rpm1.250-4.800 rpm6.750 rpm
KTMX-BowR 2.06.500 rpm2.000 rpm7.200 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
5,2 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,5 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
19,6 s
16,8 s
Top snelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Waarschijnlijk begrensd
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Waarschijnlijk begrensd
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
5,9 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
8,9 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,5 s
10,2 s
kwart mijl
402 m
13,6 s
12,2 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
171 km/h
106 mph
181 km/h
112 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWZ4 (E89)28i
245 hp
183 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

BMW Z4 (E89) 28i heeft 5 hp meer dan KTM X-Bow R 2.0.

Het grootste vermogensverschil is tussen KTM X-Bow R 2.0 en BMW Z4 (E89) 28i: 5 hp (4 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWZ4 (E89)28i
350 Nm
258 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWZ4 (E89)28i
1.495 kg
3.296 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1.742 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWZ4 (E89)28i
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWZ4 (E89)28i5,5 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Hoewel BMW Z4 (E89) 28i meer vermogen heeft, is KTM X-Bow R 2.0 sneller van 0-100 km/h.

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen KTM X-Bow R 2.0 en BMW Z4 (E89) 28i: 1,6 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWZ4 (E89)28i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen BMW Z4 (E89) 28i en KTM X-Bow R 2.0: 1,0 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWZ4 (E89)28i
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWZ4 (E89)28i
809 km
503 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
BMWZ4 (E89)28i
245 hp
183 kW
5,5 s
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
BMWZ4 (E89)28i
Vermogen
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,5 s
Topsnelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Deuren/zitplaatsen
2 deuren
2 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.239 mm
166,9 in
Hoogte
1.291 mm
50,8 in
KTMX-BowR 2.0
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Topsnelheid
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Deuren/zitplaatsen2 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
3.738 mm
147,2 in
Hoogte
1.202 mm
47,3 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
BMWZ4 (E89)28i
Vermogen
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,5 s
Topsnelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Topsnelheid
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)28i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
5,5 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
BMWZ4 (E89)28i
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Vermogen
245 hp
183 kW
240 hp
179 kW
Koppel
350 Nm
258 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Acceleratie
5,5 s
3,9 s
Topsnelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Lichtheid
1.495 kg
3.296 lb
790 kg
1.742 lb
Verbruik
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
2 deuren
2 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.239 mm
166,9 in
Hoogte
1.291 mm
50,8 in
Deuren/zitplaatsen2 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
3.738 mm
147,2 in
Hoogte
1.202 mm
47,3 in
Bereikscore
809 km
503 mi
513 km
319 mi
CO2-score
159 g/km
-
Vermogen-gewichtsverhouding
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigBMW Z4 (E89) 28iKTM X-Bow R 2.0
Verbruik6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Kosten / 100 km11,90 LC100 km13,65 LC100 km
Kosten / 100 mi19,15 LC100 mi21,97 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.020 L269 US gal224 UK gal1.170 L309 US gal257 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.785 LC/year2.048 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

BMW Z4 (E89) 28i

  • Heeft 5 hp meer
  • Heeft 40 Nm meer
  • Heeft 30 km/h (19 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 1,0 L/100 km minder
  • Heeft 296 km (184 mi) meer geschat bereik

Pluspunten

  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Zwaarste

KTM X-Bow R 2.0

  • Is 705 kg lichter
  • Is 1,6 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft een 140 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Laagste vermogen
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Laagste topsnelheid

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
BMW Z4 (E89) 28i
KTM X-Bow R 2.0
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

28i
30i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (G29)30i
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
28i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (E85)3.0i
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
28i
30i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (G29 LCI)Modelupdate 202230i
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Modelupdate 20092.9
28i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI
R 2.0
30i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)30i
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI
28i
SLK 300
VS
BMWZ4 (E89)28ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
R 2.0
Cup 260 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)Modelupdate 2017Cup 260 1.8
BMW Z4 (E89) 28i vs KTM X-Bow R 2.0 - autovergelijking - FastVsFaster