Autovergelijking

BMW Z4 (E89) 30ivsKTM X-Bow R 2.0

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

BMW Z4 (E89)

30i

258 pk2996 cm³BenzineRWDManualAtmosferischRoadster2009-2011
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 pk1984 cm³BenzineRWDManualTurboRoadster2007-2016

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

KTM X-Bow R 2.0

  • Snelste 0-100 km/h
    3,9 s
  • Lichtste
    790 kg
    1.742 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Laagste gecombineerd verbruik
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Beste totaalscore
    52/100
  • Beste prestatiescore
    64/100
  • Beste efficiëntiescore
    86/100

BMW Z4 (E89) 30i

  • Hoogste topsnelheid
    260 km/h
    162 mph Onbegrensd
    250 km/h
    155 mph Beperkt
  • Krachtigste
    258 hp
    192 kW
  • Hoogste koppel
    315 Nm
    232 lb-ft
  • Beste geschatte actieradius
    647 km
    402 mi
  • Beste bruikbaarheidsscore
    28/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Vermogen
258hp192kW
240hp179kW
Koppel
315Nm232lb-ft
310Nm229lb-ft
Rijklaargewicht
1,490kg3,285lb
790kg1,742lb
Totaalgewicht
1,745kg3,847lb
-
Top snelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Berekend
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Berekend
Tot 99% van de topsnelheid
76.0s99%-doel: 257 km/h / 160 mph
Berekend
42.6s99%-doel: 228 km/h / 141 mph
Berekend
0-100 km/h
5.8s
3.9s
0-200 km/h
20.5s
Berekend
16.8s
Berekend
0-60 mph
5.5s
Berekend
3.7s
Berekend
Brandstofverbruik
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Brandstofverbruik stad
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
-
Brandstofverbruik snelweg
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
-
kwart mijl
13.9s
Berekend
12.2s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
173hp/t129kW/t79hp/1000 lb
Berekend
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
211Nm/t141lb-ft/ton
Berekend
392Nm/t263lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
647km402mi
Berekend
513km319mi
Berekend
Cilinderinhoud
2,996cc183cu in
1,984cc121cu in
Lengte
4,239mm167in
3,738mm147in
Breedte
1,790mm70in
1,915mm75in
Hoogte
1,291mm51in
1,202mm47in
Wielbasis
2,496mm98in
2,430mm96in
Spoorbreedte voor
1,511mm59in
1,672mm66in
Spoorbreedte achter
1,537mm61in
1,626mm64in
Inhoud bagageruimte
180L
-
Max. bagageruimte
310L
-
Deuren
2
-
Zitplaatsen
2
2
Brandstoftank
55L
40L

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

BMW Z4 (E89) 30iKTM X-Bow R 2.0VermogenKoppel
  • BMW Z4 (E89) 30i: Vermogen / Koppel
  • KTM X-Bow R 2.0: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
BMWZ4 (E89)30i6.600 rpm2.500 rpm6.850 rpm
KTMX-BowR 2.06.500 rpm2.000 rpm7.200 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,5 s
16,8 s
Top snelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Waarschijnlijk begrensd
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Waarschijnlijk begrensd
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,7 s
10,2 s
kwart mijl
402 m
13,9 s
12,2 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
168 km/h
105 mph
181 km/h
112 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWZ4 (E89)30i
258 hp
192 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

BMW Z4 (E89) 30i heeft 18 hp meer dan KTM X-Bow R 2.0.

Het grootste vermogensverschil is tussen KTM X-Bow R 2.0 en BMW Z4 (E89) 30i: 18 hp (13 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWZ4 (E89)30i
315 Nm
232 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWZ4 (E89)30i
1.490 kg
3.285 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1.742 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWZ4 (E89)30i
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWZ4 (E89)30i5,8 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Hoewel BMW Z4 (E89) 30i meer vermogen heeft, is KTM X-Bow R 2.0 sneller van 0-100 km/h.

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen KTM X-Bow R 2.0 en BMW Z4 (E89) 30i: 1,9 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWZ4 (E89)30i
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen KTM X-Bow R 2.0 en BMW Z4 (E89) 30i: 0,7 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWZ4 (E89)30i
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWZ4 (E89)30i
647 km
402 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
BMWZ4 (E89)30i
258 hp
192 kW
5,8 s
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
BMWZ4 (E89)30i
Vermogen
258 hp
192 kW
0-100 km/h5,8 s
Topsnelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Deuren/zitplaatsen
2 deuren
2 zitplaatsen
Bagageruimte
180 L
6,4 cu ft
Lengte
4.239 mm
166,9 in
Hoogte
1.291 mm
50,8 in
KTMX-BowR 2.0
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Topsnelheid
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Deuren/zitplaatsen2 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
3.738 mm
147,2 in
Hoogte
1.202 mm
47,3 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
BMWZ4 (E89)30i
Vermogen
258 hp
192 kW
0-100 km/h5,8 s
Topsnelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Topsnelheid
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)30i
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
5,8 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
BMWZ4 (E89)30i
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Vermogen
258 hp
192 kW
240 hp
179 kW
Koppel
315 Nm
232 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Acceleratie
5,8 s
3,9 s
Topsnelheid
Onbegrensd
260 km/h162 mph
Beperkt
250 km/h155 mph
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Lichtheid
1.490 kg
3.285 lb
790 kg
1.742 lb
Verbruik
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
2 deuren
2 zitplaatsen
Bagageruimte
180 L
6,4 cu ft
Lengte
4.239 mm
166,9 in
Hoogte
1.291 mm
50,8 in
Deuren/zitplaatsen2 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
3.738 mm
147,2 in
Hoogte
1.202 mm
47,3 in
Bereikscore
647 km
402 mi
513 km
319 mi
Bagageruimtescore
180 L
6,4 cu ft
-
Vermogen-gewichtsverhouding
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigBMW Z4 (E89) 30iKTM X-Bow R 2.0
Verbruik8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Kosten / 100 km14,88 LC100 km13,65 LC100 km
Kosten / 100 mi23,94 LC100 mi21,97 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.275 L337 US gal280 UK gal1.170 L309 US gal257 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten2.231 LC/year2.048 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

BMW Z4 (E89) 30i

  • Heeft 18 hp meer
  • Heeft 5 Nm meer
  • Heeft 30 km/h (19 mph) hogere topsnelheid
  • Heeft 134 km (83 mi) meer geschat bereik

Pluspunten

  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Zwaarste

KTM X-Bow R 2.0

  • Is 700 kg lichter
  • Is 1,9 s sneller van 0-100 km/h
  • Verbruikt 0,7 L/100 km minder
  • Heeft een 131 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Lichtste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Laagste vermogen
  • Laagste topsnelheid

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
BMW Z4 (E89) 30i
KTM X-Bow R 2.0
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

30i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (E85)3.0i
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
30i
30i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (G29)30i
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
30i
30i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (G29 LCI)Modelupdate 202230i
R 2.0
28i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)28i
30i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Modelupdate 20092.9
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI
30i
2.0 TFSI
VS
BMWZ4 (E89)30ivsAUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI
30i
3.2i V6 24V
VS
BMWZ4 (E89)30ivsAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
BMW Z4 (E89) 30i vs KTM X-Bow R 2.0 - autovergelijking - FastVsFaster