AUDI TT Roadster (8J) · Modelupdate 2010
Autovergelijking
AUDI TT Roadster (8J) · Modelupdate 2010 2.0 TFSIvsKTM X-Bow R 2.0
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingKTM X-Bow
R 2.0
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
KTM X-Bow R 2.0
- Snelste 0-100 km/h3,9 s
- Krachtigste240 hp179 kW
- Lichtste790 kg1.742 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding304 hp/t227 kW/t3,3 kg/hp
- Beste totaalscore52/100
- Beste prestatiescore64/100
AUDI TT Roadster (8J) Modelupdate 2010 2.0 TFSI
- Hoogste topsnelheid240 km/h149 mph
- Hoogste koppel350 Nm258 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Beste geschatte actieradius811 km504 mi
- Beste efficiëntiescore87/100
- Beste bruikbaarheidsscore31/100
Specificatievergelijking
| Model | AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Vermogen | 211hp157kW | 240hp179kW |
| Koppel | 350Nm258lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,425kg3,142lb | 790kg1,742lb |
| Totaalgewicht | 1,745kg3,847lb | - |
| Top snelheid | 240 km/h 149 mph | Onbegrensd 230 km/h143 mph Beperkt 220 km/h137 mph Berekend |
| Tot 99% van de topsnelheid | 72.3s99%-doel: 238 km/h / 148 mph Berekend | 42.6s99%-doel: 228 km/h / 141 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 5.9s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 24.0s Berekend | 16.8s Berekend |
| 0-60 mph | 5.6s Berekend | 3.7s Berekend |
| Brandstofverbruik | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | - |
| Brandstofverbruik snelweg | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | - |
| kwart mijl | 14.1s Berekend | 12.2s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Berekend | 304hp/t227kW/t138hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 246Nm/t164lb-ft/ton Berekend | 392Nm/t263lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 811km504mi Berekend | 513km319mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengte | 4,198mm165in | 3,738mm147in |
| Breedte | 1,842mm73in | 1,915mm75in |
| Hoogte | 1,358mm53in | 1,202mm47in |
| Wielbasis | 2,468mm97in | 2,430mm96in |
| Spoorbreedte voor | 1,572mm62in | 1,672mm66in |
| Spoorbreedte achter | 1,558mm61in | 1,626mm64in |
| Inhoud bagageruimte | 250L | - |
| Max. bagageruimte | 700L | - |
| Deuren | 2 | - |
| Zitplaatsen | 2 | 2 |
| Brandstoftank | 60L | 40L |
| CO2-uitstoot | 172g/km | - |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- AUDI TT Roadster (8J) Modelupdate 2010 2.0 TFSI: Vermogen / Koppel
- KTM X-Bow R 2.0: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI | 4.300-6.000 rpm | 1.600-4.200 rpm | 6.250 rpm |
| KTMX-BowR 2.0 | 6.500 rpm | 2.000 rpm | 7.200 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,0 s | 16,8 s |
| Top snelheid | 240 km/h 149 mph | Onbegrensd 230 km/h143 mph Beperkt 220 km/h137 mph Waarschijnlijk begrensd |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 10,2 s |
kwart mijl 402 m | 14,1 s | 12,2 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 163 km/h 101 mph | 181 km/h 112 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI | 211 hp 157 kW |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW |
KTM X-Bow R 2.0 heeft 29 hp meer dan AUDI TT Roadster (8J) Modelupdate 2010 2.0 TFSI.
Het grootste vermogensverschil is tussen AUDI TT Roadster (8J) Modelupdate 2010 2.0 TFSI en KTM X-Bow R 2.0: 29 hp (22 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| KTMX-BowR 2.0 | 310 Nm 229 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI | 1.425 kg 3.142 lb |
| KTMX-BowR 2.0 | 790 kg 1.742 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI | 240 km/h 149 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | Onbegrensd 230 km/h143 mph Beperkt 220 km/h137 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI | 5,9 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 3,9 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen KTM X-Bow R 2.0 en AUDI TT Roadster (8J) Modelupdate 2010 2.0 TFSI: 2,0 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI | 811 km 504 mi |
| KTMX-BowR 2.0 | 513 km 319 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI | 211 hp 157 kW | 5,9 s | 240 km/h 149 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW | 3,9 s | Onbegrensd 230 km/h143 mph Beperkt 220 km/h137 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
KTM X-Bow R 2.0 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 5,9 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 3,9 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | AUDITT Roadster (8J)Modelupdate 20102.0 TFSI | KTMX-BowR 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 211 hp 157 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 350 Nm 258 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 5,9 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 240 km/h 149 mph | Onbegrensd 230 km/h143 mph Beperkt 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.425 kg 3.142 lb | 790 kg 1.742 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 811 km 504 mi | 513 km 319 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 172 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 250 L 8,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | AUDI TT Roadster (8J) Modelupdate 2010 2.0 TFSI | KTM X-Bow R 2.0 |
|---|---|---|
| Verbruik | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,95 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.110 L293 US gal244 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.943 LC/year | 2.048 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
AUDI TT Roadster (8J) Modelupdate 2010 2.0 TFSI
- Heeft 40 Nm meer
- Heeft 10 km/h (6 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 0,4 L/100 km minder
- Heeft 298 km (185 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Hoogste topsnelheid
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Zwaarste
KTM X-Bow R 2.0
- Heeft 29 hp meer
- Is 635 kg lichter
- Is 2,0 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft een 156 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Krachtigste
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























