AUDI Q3 II (F3)
Autovergelijking
AUDI Q3 II (F3) 40 TDIvsSkoda Kodiaq I GT TSI330
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingSkoda Kodiaq I
GT TSI330
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI
- Snelste 0-100 km/h8,0 s
- Hoogste topsnelheid221 km/h137 mph
- Krachtigste190 hp142 kW
- Hoogste koppel400 Nm295 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Beste geschatte actieradius1.125 km699 mi
- Grootste bagageruimte530 L
- Beste totaalscore61/100
- Beste prestatiescore49/100
- Beste efficiëntiescore92/100
- Beste bruikbaarheidsscore85/100
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Lichtste1.600 kg3.527 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
Specificatievergelijking
| Model | AUDIQ3 II (F3)40 TDI | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Vermogen | 190hp142kW | 186hp139kW |
| Koppel | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,695kg3,737lb | 1,600kg3,527lb |
| Totaalgewicht | 2,225kg4,905lb | - |
| Top snelheid | 221 km/h 137 mph | Onbegrensd 210 km/h130 mph Beperkt 200 km/h124 mph Berekend |
| Tot 99% van de topsnelheid | 88.3s99%-doel: 219 km/h / 136 mph Berekend | 91.9s99%-doel: 208 km/h / 129 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 8.0s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 40.0s Berekend | 56.1s Berekend |
| 0-60 mph | 7.6s Berekend | 8.3s Berekend |
| Brandstofverbruik | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | - |
| Brandstofverbruik snelweg | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| kwart mijl | 15.8s Berekend | 16.4s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 112hp/t84kW/t51hp/1000 lb Berekend | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 236Nm/t158lb-ft/ton Berekend | 200Nm/t134lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 1,125km699mi Berekend | 896km556mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,968cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengte | 4,484mm177in | 4,634mm182in |
| Breedte | 1,856mm73in | 1,883mm74in |
| Hoogte | 1,616mm64in | 1,649mm65in |
| Wielbasis | 2,680mm106in | 2,791mm110in |
| Spoorbreedte voor | 1,584mm62in | - |
| Spoorbreedte achter | 1,576mm62in | - |
| Inhoud bagageruimte | 530L | 463L |
| Max. bagageruimte | 1,525L | 1,607L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 63L | 60L |
| CO2-uitstoot | 148g/km | - |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: Vermogen / Koppel
- Skoda Kodiaq I GT TSI330: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.250 rpm |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 4.100-6.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 6.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | AUDIQ3 II (F3)40 TDI | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,0 s | 56,1 s |
| Top snelheid | 221 km/h 137 mph | Onbegrensd 210 km/h130 mph Beperkt 200 km/h124 mph Waarschijnlijk begrensd |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,8 s |
kwart mijl 402 m | 15,8 s | 16,4 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 145 km/h 90 mph | 139 km/h 87 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 190 hp 142 kW |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW |
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI heeft 4 hp meer dan Skoda Kodiaq I GT TSI330.
Het grootste vermogensverschil is tussen Skoda Kodiaq I GT TSI330 en AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 4 hp (3 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 320 Nm 236 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 1.695 kg 3.737 lb |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 1.600 kg 3.527 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 221 km/h 137 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | Onbegrensd 210 km/h130 mph Beperkt 200 km/h124 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 8,0 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 8,8 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen AUDI Q3 II (F3) 40 TDI en Skoda Kodiaq I GT TSI330: 0,8 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen AUDI Q3 II (F3) 40 TDI en Skoda Kodiaq I GT TSI330: 1,1 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 1.125 km 699 mi |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 896 km 556 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 190 hp 142 kW | 8,0 s | 221 km/h 137 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW | 8,8 s | Onbegrensd 210 km/h130 mph Beperkt 200 km/h124 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 8,0 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,8 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | AUDIQ3 II (F3)40 TDI | SkodaKodiaq IGT TSI330 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 190 hp 142 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 8,0 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 221 km/h 137 mph | Onbegrensd 210 km/h130 mph Beperkt 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.695 kg 3.737 lb | 1.600 kg 3.527 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 1.125 km 699 mi | 896 km 556 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 148 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 530 L 18,7 cu ft | 463 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | AUDI Q3 II (F3) 40 TDI | Skoda Kodiaq I GT TSI330 |
|---|---|---|
| Verbruik | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 9,80 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 15,77 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 840 L222 US gal185 UK gal | 1.005 L265 US gal221 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.470 LC/year | 1.759 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI
- Heeft 4 hp meer
- Heeft 80 Nm meer
- Is 0,8 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 11 km/h (7 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 1,1 L/100 km minder
- Heeft 229 km (143 mi) meer geschat bereik
- Heeft 67 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Zwaarste
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Is 95 kg lichter
- Heeft een 4 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























