Seat Tarraco
Autovergelijking
Seat Tarraco 2.0 TSIvsSkoda Kodiaq I GT TSI330
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingSkoda Kodiaq I
GT TSI330
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Snelste 0-100 km/h8,0 s
- Hoogste topsnelheid211 km/h131 mph
- Krachtigste190 hp142 kW
- Hoogste koppel320 Nm236 lb-ft
- Grootste bagageruimte760 L
- Beste totaalscore61/100
- Beste prestatiescore46/100
- Beste bruikbaarheidsscore92/100
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Lichtste1.600 kg3.527 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Beste geschatte actieradius896 km556 mi
- Beste efficiëntiescore89/100
Specificatievergelijking
| Model | SeatTarraco2.0 TSI | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Vermogen | 190hp142kW | 186hp139kW |
| Koppel | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,698kg3,743lb | 1,600kg3,527lb |
| Totaalgewicht | 2,380kg5,247lb | - |
| Top snelheid | 211 km/h 131 mph | Onbegrensd 210 km/h130 mph Beperkt 200 km/h124 mph Berekend |
| Tot 99% van de topsnelheid | 82.6s99%-doel: 209 km/h / 130 mph Berekend | 91.9s99%-doel: 208 km/h / 129 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 8.0s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 48.8s Berekend | 56.1s Berekend |
| 0-60 mph | 7.6s Berekend | 8.3s Berekend |
| Brandstofverbruik | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | - |
| Brandstofverbruik snelweg | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | - |
| kwart mijl | 15.8s Berekend | 16.4s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Berekend | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 188Nm/t126lb-ft/ton Berekend | 200Nm/t134lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 822km511mi Berekend | 896km556mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengte | 4,735mm186in | 4,634mm182in |
| Breedte | 1,839mm72in | 1,883mm74in |
| Hoogte | 1,674mm66in | 1,649mm65in |
| Wielbasis | 2,790mm110in | 2,791mm110in |
| Spoorbreedte voor | 1,585mm62in | - |
| Spoorbreedte achter | 1,574mm62in | - |
| Bodemvrijheid | 192mm8in | - |
| Inhoud bagageruimte | 760L | 463L |
| Max. bagageruimte | - | 1,607L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 60L | 60L |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Seat Tarraco 2.0 TSI: Vermogen / Koppel
- Skoda Kodiaq I GT TSI330: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 4.100-6.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 6.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | SeatTarraco2.0 TSI | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,8 s | 56,1 s |
| Top snelheid | 211 km/h 131 mph | Onbegrensd 210 km/h130 mph Beperkt 200 km/h124 mph Waarschijnlijk begrensd |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,8 s |
kwart mijl 402 m | 15,8 s | 16,4 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 144 km/h 89 mph | 139 km/h 87 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW |
Seat Tarraco 2.0 TSI heeft 4 hp meer dan Skoda Kodiaq I GT TSI330.
Het grootste vermogensverschil is tussen Skoda Kodiaq I GT TSI330 en Seat Tarraco 2.0 TSI: 4 hp (3 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 320 Nm 236 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 1.698 kg 3.743 lb |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 1.600 kg 3.527 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | Onbegrensd 210 km/h130 mph Beperkt 200 km/h124 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 8,0 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 8,8 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Seat Tarraco 2.0 TSI en Skoda Kodiaq I GT TSI330: 0,8 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Skoda Kodiaq I GT TSI330 en Seat Tarraco 2.0 TSI: 0,6 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 822 km 511 mi |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 896 km 556 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 8,0 s | 211 km/h 131 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW | 8,8 s | Onbegrensd 210 km/h130 mph Beperkt 200 km/h124 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
Seat Tarraco 2.0 TSI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 8,0 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,8 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | SeatTarraco2.0 TSI | SkodaKodiaq IGT TSI330 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 190 hp 142 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 8,0 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 211 km/h 131 mph | Onbegrensd 210 km/h130 mph Beperkt 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.698 kg 3.743 lb | 1.600 kg 3.527 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 822 km 511 mi | 896 km 556 mi | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 760 L 26,8 cu ft | 463 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Seat Tarraco 2.0 TSI | Skoda Kodiaq I GT TSI330 |
|---|---|---|
| Verbruik | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,78 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.095 L289 US gal241 UK gal | 1.005 L265 US gal221 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.916 LC/year | 1.759 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Heeft 4 hp meer
- Is 0,8 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 1 km/h (1 mph) hogere topsnelheid
- Heeft 297 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Is 98 kg lichter
- Verbruikt 0,6 L/100 km minder
- Heeft een 4 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 74 km (46 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























