Confronto auto

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 cm³IbridoAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2025-presente
VS

Mini Aceman (J05)

JCW 54.2 kWh

258 hpElettricoFWDAutomaticoSUV2025-presente

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    4,3 s
  • Velocità massima più alta
    240 km/h
    149 mph
  • Coppia più alta
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Miglior punteggio totale
    65/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    59/100
  • Miglior punteggio efficienza
    87/100
  • Miglior punteggio praticità
    78/100

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

  • Più potente
    258 hp
    192 kW
  • Più leggera
    1750 kg
    3858 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Bagagliaio più grande
    300 L

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Potenza
254hp189kW
258hp192kW
Coppia
350Nm258lb-ft
350Nm258lb-ft
Peso a vuoto
2,820kg6,217lb
1,750kg3,858lb
Peso lordo-
2,355kg5,192lb
Velocità massima
240 km/h
149 mph
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph
Calcolato
Fino al 99% della velocità massima
68.5sObiettivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calcolato
56.8sObiettivo 99%: 208 km/h / 129 mph
Calcolato
0-100 km/h
4.3s
6.4s
0-200 km/h
20.3s
Calcolato
35.9s
Calcolato
0-60 mph
4.1s
Calcolato
6.1s
Calcolato
Consumo di carburante
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
-
Quarto di miglio
12.7s
Calcolato
14.6s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Calcolato
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
124Nm/t83lb-ft/ton
Calcolato
200Nm/t134lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
892km554mi
Calcolato
-
Cilindrata
1,969cc120cu in
-
Lunghezza
5,240mm206in
4,079mm161in
Larghezza
1,999mm79in
1,754mm69in
Altezza
1,810mm71in
1,514mm60in
Passo
3,160mm124in
2,606mm103in
Carreggiata anteriore
1,722mm68in
1,519mm60in
Carreggiata posteriore
1,724mm68in
1,515mm60in
Altezza da terra
194mm8in
143mm6in
Volume bagagliaio
281L
300L
Volume massimo bagagliaio
1,050L
1,005L
Porte
5
5
Posti
6
5
Serbatoio
65L
-

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWhPotenzaCoppia
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Potenza / Coppia
  • Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
Lynk & Co900EM-P 2.0T5500 rpm1800-4800 rpm5750 rpm
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh5000 rpm50-5000 rpm5250 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
4,1 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,3 s
6,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,3 s
35,9 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph
Probabilmente limitata
Simulazione drag race
60 ft
18 m
1,9 s
2,4 s
330 ft
101 m
5,2 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
8,1 s
9,5 s
1000 ft
305 m
10,6 s
12,2 s
quarto di miglio
402 m
12,7 s
14,6 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
171 km/h
106 mph
156 km/h
97 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh ha 4 hp in più di Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

La differenza di potenza più grande è tra Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: 4 hp (3 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
350 Nm
258 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2820 kg
6217 lb
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
1750 kg
3858 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,3 s
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh6,4 s

Anche se Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh ha più potenza, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: 2,1 s.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,3 s
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW
6,4 s
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
281 L
9,9 cu ft
Lunghezza
5240 mm
206,3 in
Altezza
1810 mm
71,3 in
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Potenza
258 hp
192 kW
0-100 km/h6,4 s
Velocità massima
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
300 L
10,6 cu ft
Lunghezza
4079 mm
160,6 in
Altezza
1514 mm
59,6 in

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Potenza
254 hp
189 kW
258 hp
192 kW
Coppia
350 Nm
258 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accelerazione
4,3 s
6,4 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph
Leggerezza
2820 kg
6217 lb
1750 kg
3858 lb
Consumo
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
-
Praticità
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
281 L
9,9 cu ft
Lunghezza
5240 mm
206,3 in
Altezza
1810 mm
71,3 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
300 L
10,6 cu ft
Lunghezza
4079 mm
160,6 in
Altezza
1514 mm
59,6 in
Autonomia
892 km
554 mi
-
Bagagliaio
281 L
9,9 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Rapporto potenza/peso
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloLynk & Co 900 EM-P 2.0T
Consumo7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Costo / 100 km12,76 LC100 km
Costo / 100 mi20,53 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1094 L289 US gal241 UK gal
Costo annuo del carburante1914 LC/year

Confronti testa a testa

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • È più veloce di 2,1 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 30 km/h (19 mph)

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Coppia più alta

Contro

  • Potenza più bassa
  • Più pesante
  • Bagagliaio più piccolo

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

  • Ha 4 hp in più
  • È più leggera di 1070 kg
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 57 hp/t
  • Ha 19 L in più di bagagliaio

Pro

  • Più potente
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
JCW 54.2 kWh
S 2.0
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMiniCountryman (U25)S 2.0
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleRestyling 20262.0
JCW 54.2 kWh
2.0 TFSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
450TSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsVolkswagenTeramont Pro450TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
Turismo 54 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAbarth600eTurismo 54 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
GLB 250+ 85 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0T
3.3 e-Skyactiv D
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh - confronto auto - FastVsFaster