Confronto auto

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMaserati Grecale · Restyling 2026 2.0

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 cm³IbridoAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2025-presente
VS

Maserati Grecale · Restyling 2026

2.0

250 hp1995 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2026-presente

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    4,3 s
  • Velocità massima più alta
    240 km/h
    149 mph
  • Più potente
    254 hp
    189 kW
  • Consumo combinato più basso
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    892 km
    554 mi
  • Miglior punteggio prestazioni
    59/100
  • Miglior punteggio efficienza
    87/100

Maserati Grecale Restyling 2026 2.0

  • Coppia più alta
    420 Nm
    310 lb-ft
  • Più leggera
    1870 kg
    4123 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    134 hp/t
    100 kW/t
    7,5 kg/hp
  • Bagagliaio più grande
    535 L
  • Miglior punteggio totale
    66/100
  • Miglior punteggio praticità
    86/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloLynk & Co900EM-P 2.0TMaseratiGrecaleRestyling 20262.0
Potenza
254hp189kW
250hp186kW
Coppia
350Nm258lb-ft
420Nm310lb-ft
Peso a vuoto
2,820kg6,217lb
1,870kg4,123lb
Velocità massima
240 km/h
149 mph
229 km/h
142 mph
Fino al 99% della velocità massima
68.5sObiettivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calcolato
72.3sObiettivo 99%: 227 km/h / 141 mph
Calcolato
0-100 km/h
4.3s
6.3s
0-200 km/h
20.3s
Calcolato
28.3s
Calcolato
0-60 mph
4.1s
Calcolato
6.0s
Calcolato
Consumo di carburante
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
Quarto di miglio
12.7s
Calcolato
14.4s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Calcolato
134hp/t100kW/t61hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
124Nm/t83lb-ft/ton
Calcolato
225Nm/t150lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
892km554mi
Calcolato
688km428mi
Calcolato
Cilindrata
1,969cc120cu in
1,995cc122cu in
Lunghezza
5,240mm206in
4,873mm192in
Larghezza
1,999mm79in
1,947mm77in
Altezza
1,810mm71in
1,687mm66in
Passo
3,160mm124in
2,901mm114in
Carreggiata anteriore
1,722mm68in
1,620mm64in
Carreggiata posteriore
1,724mm68in
1,692mm67in
Altezza da terra
194mm8in
-
Volume bagagliaio
281L
535L
Volume massimo bagagliaio
1,050L
-
Porte
5
5
Posti
6
5
Serbatoio
65L
64L

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMaserati Grecale Restyling 2026 2.0PotenzaCoppia
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Potenza / Coppia
  • Maserati Grecale Restyling 2026 2.0: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
Lynk & Co900EM-P 2.0T5500 rpm1800-4800 rpm5750 rpm
MaseratiGrecaleRestyling 20262.04750 rpm2250 rpm5000 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaLynk & Co900EM-P 2.0TMaseratiGrecaleRestyling 20262.0
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
4,1 s
6,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,3 s
6,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,3 s
28,3 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
229 km/h
142 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
1,9 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,2 s
6,2 s
1/8 mile
201 m
8,1 s
9,4 s
1000 ft
305 m
10,6 s
12,1 s
quarto di miglio
402 m
12,7 s
14,4 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
171 km/h
106 mph
158 km/h
98 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0
250 hp
186 kW

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T ha 4 hp in più di Maserati Grecale Restyling 2026 2.0.

La differenza di potenza più grande è tra Maserati Grecale Restyling 2026 2.0 e Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 4 hp (3 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0
420 Nm
310 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2820 kg
6217 lb
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0
1870 kg
4123 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0
229 km/h
142 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,3 s
MaseratiGrecaleRestyling 20262.06,3 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e Maserati Grecale Restyling 2026 2.0: 2,0 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e Maserati Grecale Restyling 2026 2.0: 2,0 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
892 km
554 mi
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0
688 km
428 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,3 s
240 km/h
149 mph
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0
250 hp
186 kW
6,3 s
229 km/h
142 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
281 L
9,9 cu ft
Lunghezza
5240 mm
206,3 in
Altezza
1810 mm
71,3 in
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0
Potenza
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,3 s
Velocità massima
229 km/h
142 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
535 L
18,9 cu ft
Lunghezza
4873 mm
191,9 in
Altezza
1687 mm
66,4 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0
Potenza
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,3 s
Velocità massima
229 km/h
142 mph
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,3 s
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK
6,3 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloLynk & Co900EM-P 2.0TMaseratiGrecaleRestyling 20262.0
Potenza
254 hp
189 kW
250 hp
186 kW
Coppia
350 Nm
258 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Accelerazione
4,3 s
6,3 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
229 km/h
142 mph
Leggerezza
2820 kg
6217 lb
1870 kg
4123 lb
Consumo
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
281 L
9,9 cu ft
Lunghezza
5240 mm
206,3 in
Altezza
1810 mm
71,3 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
535 L
18,9 cu ft
Lunghezza
4873 mm
191,9 in
Altezza
1687 mm
66,4 in
Autonomia
892 km
554 mi
688 km
428 mi
Bagagliaio
281 L
9,9 cu ft
535 L
18,9 cu ft
Rapporto potenza/peso
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloLynk & Co 900 EM-P 2.0TMaserati Grecale Restyling 2026 2.0
Consumo7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
Costo / 100 km12,76 LC100 km16,28 LC100 km
Costo / 100 mi20,53 LC100 mi26,19 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1094 L289 US gal241 UK gal1395 L369 US gal307 UK gal
Costo annuo del carburante1914 LC/year2441 LC/year

Confronti testa a testa

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Ha 4 hp in più
  • È più veloce di 2,0 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 11 km/h (7 mph)
  • Consuma 2,0 L/100 km in meno
  • Ha 203 km (126 mi) di autonomia stimata in più

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Più pesante
  • Bagagliaio più piccolo

Maserati Grecale Restyling 2026 2.0

  • Ha 70 Nm in più
  • È più leggera di 950 kg
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 44 hp/t
  • Ha 254 L in più di bagagliaio

Pro

  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Potenza più bassa
  • Consumo combinato più alto
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Maserati Grecale 2.0
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0
GT 2.0
VS
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0vsMaseratiGrecaleGT 2.0
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0
JCW 54.2 kWh
VS
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0vsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
2.0
2.0 TFSI
VS
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0vsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
2.0
GLB 250
VS
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0vsMercedes-BenzGLB (X247)Restyling 2023GLB 250
EM-P 2.0T
3.3 e-Skyactiv D
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.0
Turismo 54 kWh
VS
MaseratiGrecaleRestyling 20262.0vsAbarth600eTurismo 54 kWh
EM-P 2.0T
GLB 250+ 85 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Maserati Grecale · Restyling 2026 2.0 - confronto auto - FastVsFaster