Confronto auto

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 cm³IbridoAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2025-presente
VS

Mazda CX-80

3.3 e-Skyactiv D

254 hp3283 cm³DieselAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2024-presente

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    4,3 s
  • Velocità massima più alta
    240 km/h
    149 mph
  • Più potente
    254 hp
    189 kW
  • Bagagliaio più grande
    281 L
  • Miglior punteggio totale
    65/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    59/100
  • Miglior punteggio praticità
    78/100

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Coppia più alta
    550 Nm
    406 lb-ft
  • Più leggera
    2136 kg
    4709 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    119 hp/t
    89 kW/t
    8,4 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    1276 km
    793 mi
  • Miglior punteggio efficienza
    91/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potenza
254hp189kW
254hp189kW
Coppia
350Nm258lb-ft
550Nm406lb-ft
Peso a vuoto
2,820kg6,217lb
2,136kg4,709lb
Peso lordo-
2,781kg6,131lb
Velocità massima
240 km/h
149 mph
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Calcolato
Fino al 99% della velocità massima
68.5sObiettivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calcolato
99.4sObiettivo 99%: 223 km/h / 138 mph
Calcolato
0-100 km/h
4.3s
8.4s
0-200 km/h
20.3s
Calcolato
40.9s
Calcolato
0-60 mph
4.1s
Calcolato
7.9s
Calcolato
Consumo di carburante
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Quarto di miglio
12.7s
Calcolato
16.1s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Calcolato
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
124Nm/t83lb-ft/ton
Calcolato
257Nm/t172lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
892km554mi
Calcolato
1,276km793mi
Calcolato
Cilindrata
1,969cc120cu in
3,283cc200cu in
Lunghezza
5,240mm206in
4,995mm197in
Larghezza
1,999mm79in
1,890mm74in
Altezza
1,810mm71in
1,710mm67in
Passo
3,160mm124in
3,120mm123in
Carreggiata anteriore
1,722mm68in
1,640mm65in
Carreggiata posteriore
1,724mm68in
1,645mm65in
Altezza da terra
194mm8in
170mm7in
Volume bagagliaio
281L
258L
Volume massimo bagagliaio
1,050L
1,971L
Porte
5
5
Posti
6
6
Serbatoio
65L
74L

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DPotenzaCoppia
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Potenza / Coppia
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
Lynk & Co900EM-P 2.0T5500 rpm1800-4800 rpm5750 rpm
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3750 rpm1500-2400 rpm4000 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
4,1 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,3 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,3 s
40,9 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Limitata
Simulazione drag race
60 ft
18 m
1,9 s
2,6 s
330 ft
101 m
5,2 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
8,1 s
10,5 s
1000 ft
305 m
10,6 s
13,5 s
quarto di miglio
402 m
12,7 s
16,1 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
171 km/h
106 mph
143 km/h
89 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2820 kg
6217 lb
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2136 kg
4709 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,3 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 4,1 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D e Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 1,5 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
892 km
554 mi
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1276 km
793 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,3 s
240 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
281 L
9,9 cu ft
Lunghezza
5240 mm
206,3 in
Altezza
1810 mm
71,3 in
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocità massima
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
258 L
9,1 cu ft
Lunghezza
4995 mm
196,7 in
Altezza
1710 mm
67,3 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocità massima
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,3 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potenza
254 hp
189 kW
254 hp
189 kW
Coppia
350 Nm
258 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Accelerazione
4,3 s
8,4 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Leggerezza
2820 kg
6217 lb
2136 kg
4709 lb
Consumo
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
281 L
9,9 cu ft
Lunghezza
5240 mm
206,3 in
Altezza
1810 mm
71,3 in
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
258 L
9,1 cu ft
Lunghezza
4995 mm
196,7 in
Altezza
1710 mm
67,3 in
Autonomia
892 km
554 mi
1276 km
793 mi
Bagagliaio
281 L
9,9 cu ft
258 L
9,1 cu ft
Rapporto potenza/peso
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloLynk & Co 900 EM-P 2.0TMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Consumo7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Costo / 100 km12,76 LC100 km10,15 LC100 km
Costo / 100 mi20,53 LC100 mi16,33 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1094 L289 US gal241 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Costo annuo del carburante1914 LC/year1523 LC/year

Confronti testa a testa

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • È più veloce di 4,1 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 15 km/h (9 mph)
  • Ha 23 L in più di bagagliaio

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Ha 200 Nm in più
  • È più leggera di 684 kg
  • Consuma 1,5 L/100 km in meno
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 29 hp/t
  • Ha 384 km (239 mi) di autonomia stimata in più

Pro

  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Velocità massima più bassa
  • Bagagliaio più piccolo

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleRestyling 20262.0
3.3 e-Skyactiv D
EQE 300 100 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
28T
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Restyling 20233.0 V6 TDI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
GLB 250+ 85 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D - confronto auto - FastVsFaster