Confronto auto

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 hp1496 cm³BenzinaFWDManualeTurbocompressoSUV2020-2024
VS

Mazda CX-60

2.5 e-Skyactiv

192 hp2488 cm³IbridoAWDAutomaticoAspirazione naturaleSUV2022-presente

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Velocità massima più alta
    230 km/h
    143 mph Senza limitatore
    220 km/h
    137 mph Limitata
  • Più potente
    200 hp
    149 kW
  • Coppia più alta
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Più leggera
    1358 kg
    2994 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Miglior punteggio totale
    63/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    54/100

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    5,8 s
  • Consumo combinato più basso
    1,5 L/100 km
    156,8 mpg US
    188,3 mpg UK
  • Bagagliaio più grande
    477 L
  • Miglior punteggio efficienza
    100/100
  • Miglior punteggio praticità
    84/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Potenza
200hp149kW
192hp143kW
Coppia
320Nm236lb-ft
261Nm193lb-ft
Peso a vuoto
1,358kg2,994lb
2,072kg4,568lb
Peso lordo
1,815kg4,001lb
2,667kg5,880lb
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Calcolato
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph
Calcolato
Fino al 99% della velocità massima
68.1sObiettivo 99%: 228 km/h / 141 mph
Calcolato
64.2sObiettivo 99%: 208 km/h / 129 mph
Calcolato
0-100 km/h
6.7s
5.8s
0-200 km/h
27.5s
Calcolato
38.7s
Calcolato
0-60 mph
6.4s
Calcolato
5.5s
Calcolato
Consumo di carburante
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK
Consumo in città
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
-
Consumo in autostrada
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
-
Quarto di miglio
14.7s
Calcolato
14.1s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calcolato
93hp/t69kW/t42hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
236Nm/t158lb-ft/ton
Calcolato
126Nm/t84lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata-
3,333km2,071mi
Calcolato
Cilindrata
1,496cc91cu in
2,488cc152cu in
Lunghezza
4,226mm166in
4,745mm187in
Larghezza
1,805mm71in
1,890mm74in
Altezza
1,520mm60in
1,685mm66in
Passo
2,588mm102in
2,870mm113in
Carreggiata anteriore-
1,640mm65in
Carreggiata posteriore-
1,645mm65in
Altezza da terra
152mm6in
175mm7in
Volume bagagliaio
456L
477L
Volume massimo bagagliaio
1,216L
1,726L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio-
50L

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-SkyactivPotenzaCoppia
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Potenza / Coppia
  • Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
FordPumaST 1.5 EcoBoost6000 rpm2500-3500 rpm6250 rpm
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv6000 rpm-6250 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
38,7 s
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Probabilmente limitata
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph
Limitata
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,2 s
330 ft
101 m
6,5 s
5,9 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,1 s
1000 ft
305 m
12,4 s
11,8 s
quarto di miglio
402 m
14,7 s
14,1 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
158 km/h
98 mph
155 km/h
96 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ha 8 hp in più di Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv.

La differenza di potenza più grande è tra Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv e Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 8 hp (6 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
261 Nm
193 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1358 kg
2994 lb
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
2072 kg
4568 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv5,8 s

Anche se Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ha più potenza, Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv e Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,9 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv e Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 4,5 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW
5,8 s
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Potenza
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
456 L
16,1 cu ft
Lunghezza
4226 mm
166,4 in
Altezza
1520 mm
59,8 in
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Potenza
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Velocità massima
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
477 L
16,8 cu ft
Lunghezza
4745 mm
186,8 in
Altezza
1685 mm
66,3 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Potenza
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Potenza
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Velocità massima
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
5,8 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Potenza
200 hp
149 kW
192 hp
143 kW
Coppia
320 Nm
236 lb-ft
261 Nm
193 lb-ft
Accelerazione
6,7 s
5,8 s
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Senza limitatore
210 km/h130 mph
Limitata
200 km/h124 mph
Leggerezza
1358 kg
2994 lb
2072 kg
4568 lb
Consumo
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
456 L
16,1 cu ft
Lunghezza
4226 mm
166,4 in
Altezza
1520 mm
59,8 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
477 L
16,8 cu ft
Lunghezza
4745 mm
186,8 in
Altezza
1685 mm
66,3 in
Autonomia
-
3333 km
2071 mi
Bagagliaio
456 L
16,1 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Rapporto potenza/peso
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloFord Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Consumo6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
Costo / 100 km10,50 LC100 km2,63 LC100 km
Costo / 100 mi16,90 LC100 mi4,22 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato900 L238 US gal198 UK gal225 L59 US gal49 UK gal
Costo annuo del carburante1575 LC/year393,75 LC/year

Confronti testa a testa

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Ha 8 hp in più
  • Ha 59 Nm in più
  • È più leggera di 714 kg
  • Ha una velocità massima superiore di 20 km/h (12 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 55 hp/t

Pro

  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Bagagliaio più piccolo

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • È più veloce di 0,9 s nello 0-100 km/h
  • Consuma 4,5 L/100 km in meno
  • Ha 21 L in più di bagagliaio

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Consumo combinato più basso
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Potenza più bassa
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaRestyling 2024ST 1.0 EcoBoost
2.5 e-Skyactiv
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.5 e-Skyactiv
1.5i P300e
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsJaguarE-PaceRestyling 20201.5i P300e
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsCupraFormentor2.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
350h
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsLexusNX II (AZ20)350h
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Restyling 20222.2 MultiJet II
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsVolkswagenTiguan IIRestyling 20202.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
GLA 220d
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 220d
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Restyling 202040 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-3Restyling 20182.0 SKYACTIV-G
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv - confronto auto - FastVsFaster