Volvo XC60 II
Confronto auto
Volvo XC60 II 2.0 B5vsFord Evos 2.0 EcoBoost
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoFord Evos
2.0 EcoBoost
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Più veloce nello 0-100 km/h6,6 s
- Più potente238 hp177 kW
- Più leggera1655 kg3649 lb
- Miglior rapporto potenza/peso144 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Miglior punteggio totale65/100
- Miglior punteggio praticità89/100
Volvo XC60 II 2.0 B5
- Velocità massima più alta220 km/h137 mph
- Coppia più alta480 Nm354 lb-ft
- Consumo combinato più basso5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Migliore autonomia stimata1203 km748 mi
- Miglior punteggio prestazioni54/100
- Miglior punteggio efficienza91/100
Confronto specifiche
| Modello | VolvoXC60 II2.0 B5 | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potenza | 235hp175kW | 238hp177kW |
| Coppia | 480Nm354lb-ft | 376Nm277lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,950kg4,299lb | 1,655kg3,649lb |
| Peso lordo | - | 2,065kg4,553lb |
| Velocità massima | 220 km/h 137 mph | 193 km/h 120 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 79.9sObiettivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calcolato | 54.9sObiettivo 99%: 191 km/h / 119 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 7.1s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 36.7s Calcolato | - |
| 0-60 mph | 6.7s Calcolato | 6.2s Calcolato |
| Consumo di carburante | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Quarto di miglio | 15.1s Calcolato | 14.8s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Calcolato | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 246Nm/t165lb-ft/ton Calcolato | 227Nm/t152lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 1,203km748mi Calcolato | 880km547mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,969cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Lunghezza | 4,688mm185in | 4,920mm194in |
| Larghezza | 1,902mm75in | 1,920mm76in |
| Altezza | 1,658mm65in | 1,600mm63in |
| Passo | 2,865mm113in | 2,945mm116in |
| Carreggiata anteriore | 1,668mm66in | 1,628mm64in |
| Carreggiata posteriore | 1,673mm66in | 1,610mm63in |
| Altezza da terra | 216mm9in | 168mm7in |
| Volume bagagliaio | 505L | - |
| Volume massimo bagagliaio | 1,432L | - |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 71L | 66L |
| Emissioni di CO2 | 155g/km | - |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Volvo XC60 II 2.0 B5: Potenza / Coppia
- Ford Evos 2.0 EcoBoost: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 4000 rpm | 1740-2280 rpm | 5000 rpm |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 5500 rpm | 2500-3750 rpm | 6800 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | VolvoXC60 II2.0 B5 | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,7 s | - |
| Velocità massima | 220 km/h 137 mph | 193 km/h 120 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,4 s |
quarto di miglio 402 m | 15,1 s | 14,8 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 150 km/h 93 mph | 149 km/h 93 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW |
Ford Evos 2.0 EcoBoost ha 3 hp in più di Volvo XC60 II 2.0 B5.
La differenza di potenza più grande è tra Volvo XC60 II 2.0 B5 e Ford Evos 2.0 EcoBoost: 3 hp (2 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 376 Nm 277 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1950 kg 4299 lb |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 1655 kg 3649 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 220 km/h 137 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 193 km/h 120 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 7,1 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 6,6 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Ford Evos 2.0 EcoBoost e Volvo XC60 II 2.0 B5: 0,5 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Volvo XC60 II 2.0 B5 e Ford Evos 2.0 EcoBoost: 1,6 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1203 km 748 mi |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 880 km 547 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW | 7,1 s | 220 km/h 137 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW | 6,6 s | 193 km/h 120 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
|
| ||||||||||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 B5 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,1 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,6 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | VolvoXC60 II2.0 B5 | FordEvos2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 235 hp 175 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 480 Nm 354 lb-ft | 376 Nm 277 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 7,1 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 220 km/h 137 mph | 193 km/h 120 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1950 kg 4299 lb | 1655 kg 3649 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 1203 km 748 mi | 880 km 547 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 155 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 505 L 17,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Volvo XC60 II 2.0 B5 | Ford Evos 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consumo | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Costo / 100 km | 10,33 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 885 L234 US gal195 UK gal | 1125 L297 US gal247 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 1549 LC/year | 1969 LC/year |
Confronti testa a testa
Volvo XC60 II 2.0 B5
- Ha 104 Nm in più
- Ha una velocità massima superiore di 27 km/h (17 mph)
- Consuma 1,6 L/100 km in meno
- Ha 323 km (201 mi) di autonomia stimata in più
Pro
- Velocità massima più alta
- Coppia più alta
- Consumo combinato più basso
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Più pesante
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Ha 3 hp in più
- È più leggera di 295 kg
- È più veloce di 0,5 s nello 0-100 km/h
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 23 hp/t
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Più potente
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Consumo combinato più alto
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























