Ford S-MAX · Restyling 2010
Confronto auto
Ford S-MAX · Restyling 2010 2.0 EcoBoostvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoFord C-MAX II
1.6 EcoBoost
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Più leggera1310 kg2888 lb
- Consumo combinato più basso6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Consumo in città più basso7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Consumo in autostrada più basso5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Migliore autonomia stimata887 km551 mi
- Bagagliaio più grande432 L
- Miglior punteggio efficienza90/100
- Miglior punteggio praticità84/100
Ford S-MAX Restyling 2010 2.0 EcoBoost
- Più veloce nello 0-100 km/h7,9 s
- Velocità massima più alta235 km/h146 mph
- Più potente240 hp179 kW
- Miglior rapporto potenza/peso144 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Miglior punteggio totale62/100
- Miglior punteggio prestazioni54/100
Confronto specifiche
| Modello | FordS-MAXRestyling 20102.0 EcoBoost | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potenza | 240hp179kW | 182hp136kW |
| Coppia | - | 240Nm177lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,661kg3,662lb | 1,310kg2,888lb |
| Peso lordo | 2,400kg5,291lb | 1,900kg4,189lb |
| Velocità massima | 235 km/h 146 mph | 217 km/h 135 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 105.7sObiettivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calcolato | 88.3sObiettivo 99%: 215 km/h / 133 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 35.8s Calcolato | 44.3s Calcolato |
| 0-60 mph | 7.5s Calcolato | 8.0s Calcolato |
| Consumo di carburante | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Consumo in città | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consumo in autostrada | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Quarto di miglio | 15.7s Calcolato | 16.2s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Calcolato | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | - | 183Nm/t123lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 843km524mi Calcolato | 887km551mi Calcolato |
| Cilindrata | - | 1,596cc97cu in |
| Lunghezza | 4,903mm193in | 4,380mm172in |
| Larghezza | 2,154mm85in | 1,828mm72in |
| Altezza | 1,660mm65in | 1,626mm64in |
| Passo | - | 2,648mm104in |
| Carreggiata anteriore | - | 1,559mm61in |
| Carreggiata posteriore | - | 1,569mm62in |
| Volume bagagliaio | 285L | 432L |
| Volume massimo bagagliaio | 2,000L | 1,723L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 7 | 5 |
| Serbatoio | 70L | 55L |
| Emissioni di CO2 | - | 144g/km |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | FordS-MAXRestyling 20102.0 EcoBoost | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,8 s | 44,3 s |
| Velocità massima | 235 km/h 146 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,6 s |
quarto di miglio 402 m | 15,7 s | 16,2 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 146 km/h 91 mph | 143 km/h 89 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
Ford S-MAX Restyling 2010 2.0 EcoBoost ha 58 hp in più di Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
La differenza di potenza più grande è tra Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost e Ford S-MAX Restyling 2010 2.0 EcoBoost: 58 hp (43 kW).
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.0 EcoBoost | 1661 kg 3662 lb |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1310 kg 2888 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.0 EcoBoost | 235 km/h 146 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.0 EcoBoost | 7,9 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Ford S-MAX Restyling 2010 2.0 EcoBoost e Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,6 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.0 EcoBoost | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost e Ford S-MAX Restyling 2010 2.0 EcoBoost: 2,1 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.0 EcoBoost | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.0 EcoBoost | 843 km 524 mi |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 235 km/h 146 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.0 EcoBoost |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Restyling 2010 2.0 EcoBoost è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.0 EcoBoost | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,9 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.0 EcoBoost | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | FordS-MAXRestyling 20102.0 EcoBoost | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 240 hp 179 kW | 182 hp 136 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | - | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 7,9 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 235 km/h 146 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1661 kg 3662 lb | 1310 kg 2888 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 843 km 524 mi | 887 km 551 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | - | 144 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 285 L 10,1 cu ft | 432 L 15,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Ford S-MAX Restyling 2010 2.0 EcoBoost | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consumo | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Costo / 100 km | 14,53 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1245 L329 US gal274 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2179 LC/year | 1628 LC/year |
Confronti testa a testa
Ford S-MAX Restyling 2010 2.0 EcoBoost
- Ha 58 hp in più
- È più veloce di 0,6 s nello 0-100 km/h
- Ha una velocità massima superiore di 18 km/h (11 mph)
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 6 hp/t
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- È più leggera di 351 kg
- Consuma 2,1 L/100 km in meno
- Ha 44 km (27 mi) di autonomia stimata in più
- Ha 147 L in più di bagagliaio
Pro
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
- Migliore autonomia stimata
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























