Confronto auto

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Ford Galaxy III

2.0 EcoBoost

240 hp1999 cm³BenzinaFWDAutomaticoTurbocompressoMinivan / MPV2015-2018
VS

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hp1596 cm³BenzinaFWDManualeTurbocompressoMinivan / MPV2010-2015

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    8,5 s
  • Più leggera
    1310 kg
    2888 lb
  • Consumo combinato più basso
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    144 g/km
  • Migliore autonomia stimata
    887 km
    551 mi
  • Bagagliaio più grande
    432 L
  • Miglior punteggio efficienza
    90/100
  • Miglior punteggio praticità
    84/100

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Velocità massima più alta
    222 km/h
    138 mph
  • Più potente
    240 hp
    179 kW
  • Coppia più alta
    345 Nm
    254 lb-ft
  • Miglior rapporto potenza/peso
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Miglior punteggio totale
    59/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    49/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Potenza
240hp179kW
182hp136kW
Coppia
345Nm254lb-ft
240Nm177lb-ft
Peso a vuoto
1,658kg3,655lb
1,310kg2,888lb
Peso lordo
2,585kg5,699lb
1,900kg4,189lb
Velocità massima
222 km/h
138 mph
217 km/h
135 mph
Fino al 99% della velocità massima
98.7sObiettivo 99%: 220 km/h / 137 mph
Calcolato
88.3sObiettivo 99%: 215 km/h / 133 mph
Calcolato
0-100 km/h
8.6s
8.5s
0-200 km/h
43.3s
Calcolato
44.3s
Calcolato
0-60 mph
8.1s
Calcolato
8.0s
Calcolato
Consumo di carburante
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Consumo in città
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consumo in autostrada
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Quarto di miglio
16.2s
Calcolato
16.2s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calcolato
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
208Nm/t139lb-ft/ton
Calcolato
183Nm/t123lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
886km551mi
Calcolato
887km551mi
Calcolato
Cilindrata
1,999cc122cu in
1,596cc97cu in
Lunghezza
4,848mm191in
4,380mm172in
Larghezza
1,916mm75in
1,828mm72in
Altezza
1,747mm69in
1,626mm64in
Passo
2,849mm112in
2,648mm104in
Carreggiata anteriore
1,606mm63in
1,559mm61in
Carreggiata posteriore
1,606mm63in
1,569mm62in
Altezza da terra
124mm5in
-
Volume bagagliaio
300L
432L
Volume massimo bagagliaio
2,339L
1,723L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
70L
55L
Emissioni di CO2
180g/km
144g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostFord C-MAX II 1.6 EcoBoostPotenzaCoppia
  • Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Potenza / Coppia
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
FordGalaxy III2.0 EcoBoost5400 rpm2300-4900 rpm5650 rpm
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5700 rpm1600-5000 rpm5950 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
8,1 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,6 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
43,3 s
44,3 s
Velocità massima
222 km/h
138 mph
217 km/h
135 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,7 s
13,6 s
quarto di miglio
402 m
16,2 s
16,2 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
142 km/h
88 mph
143 km/h
89 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost ha 58 hp in più di Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

La differenza di potenza più grande è tra Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost e Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 58 hp (43 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
345 Nm
254 lb-ft
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
1658 kg
3655 lb
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1310 kg
2888 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
222 km/h
138 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost8,6 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s

Anche se Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost ha più potenza, Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost e Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 0,1 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost e Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 1,7 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
886 km
551 mi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
8,6 s
222 km/h
138 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Velocità massima
222 km/h
138 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
300 L
10,6 cu ft
Lunghezza
4848 mm
190,9 in
Altezza
1747 mm
68,8 in
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Potenza
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
432 L
15,3 cu ft
Lunghezza
4380 mm
172,4 in
Altezza
1626 mm
64,0 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Velocità massima
222 km/h
138 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Potenza
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,6 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Potenza
240 hp
179 kW
182 hp
136 kW
Coppia
345 Nm
254 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Accelerazione
8,6 s
8,5 s
Velocità massima
222 km/h
138 mph
217 km/h
135 mph
Leggerezza
1658 kg
3655 lb
1310 kg
2888 lb
Consumo
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
300 L
10,6 cu ft
Lunghezza
4848 mm
190,9 in
Altezza
1747 mm
68,8 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
432 L
15,3 cu ft
Lunghezza
4380 mm
172,4 in
Altezza
1626 mm
64,0 in
Autonomia
886 km
551 mi
887 km
551 mi
Punteggio CO2
180 g/km
144 g/km
Bagagliaio
300 L
10,6 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Rapporto potenza/peso
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloFord Galaxy III 2.0 EcoBoostFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Consumo7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Costo / 100 km13,83 LC100 km10,85 LC100 km
Costo / 100 mi22,25 LC100 mi17,46 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1185 L313 US gal261 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Costo annuo del carburante2074 LC/year1628 LC/year

Confronti testa a testa

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Ha 58 hp in più
  • Ha 105 Nm in più
  • Ha una velocità massima superiore di 5 km/h (3 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 6 hp/t

Pro

  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante
  • Bagagliaio più piccolo
  • Emissioni di CO2 più alte

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • È più leggera di 348 kg
  • È più veloce di 0,1 s nello 0-100 km/h
  • Consuma 1,7 L/100 km in meno
  • Ha 1 km (1 mi) di autonomia stimata in più
  • Ha 132 L in più di bagagliaio
  • Emette 36 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Potenza più bassa
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 EcoBoost
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi
2.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX IIRestyling 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 TDCi
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan IIRestyling 20152.0 TSI
1.6 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 EcoBoost
225i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsBMW2 Series Active Tourer (F45)225i
1.6 EcoBoost
1.4 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran IRestyling 20101.4 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 EcoBoost
220i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220i
1.6 EcoBoost
1.8 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran II1.8 TSI
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost vs Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost - confronto auto - FastVsFaster