AUDI Q2 · Restyling 2020
Confronto auto
AUDI Q2 · Restyling 2020 40 TFSIvsFord Puma ST 1.5 EcoBoost
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoFord Puma
ST 1.5 EcoBoost
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Più potente200 hp149 kW
- Più leggera1358 kg2994 lb
- Miglior rapporto potenza/peso147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Consumo combinato più basso6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Consumo in città più basso7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Consumo in autostrada più basso5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Bagagliaio più grande456 L
- Miglior punteggio totale63/100
- Miglior punteggio prestazioni54/100
- Miglior punteggio efficienza91/100
- Miglior punteggio praticità81/100
AUDI Q2 Restyling 2020 40 TFSI
- Più veloce nello 0-100 km/h6,7 s
- Velocità massima più alta231 km/h144 mph
- Coppia più alta320 Nm236 lb-ft
Confronto specifiche
| Modello | AUDIQ2Restyling 202040 TFSI | FordPumaST 1.5 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potenza | 190hp142kW | 200hp149kW |
| Coppia | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,460kg3,219lb | 1,358kg2,994lb |
| Peso lordo | 2,045kg4,508lb | 1,815kg4,001lb |
| Velocità massima | 231 km/h 144 mph | Senza limitatore 230 km/h143 mph Limitata 220 km/h137 mph Calcolato |
| Fino al 99% della velocità massima | 71.6sObiettivo 99%: 229 km/h / 142 mph Calcolato | 68.1sObiettivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 28.0s Calcolato | 27.5s Calcolato |
| 0-60 mph | 6.4s Calcolato | 6.4s Calcolato |
| Consumo di carburante | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Consumo in città | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Consumo in autostrada | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Quarto di miglio | 14.8s Calcolato | 14.7s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Calcolato | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 219Nm/t147lb-ft/ton Calcolato | 236Nm/t158lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 833km518mi Calcolato | - |
| Cilindrata | 1,984cc121cu in | 1,496cc91cu in |
| Lunghezza | 4,208mm166in | 4,226mm166in |
| Larghezza | 1,794mm71in | 1,805mm71in |
| Altezza | 1,508mm59in | 1,520mm60in |
| Passo | 2,601mm102in | 2,588mm102in |
| Carreggiata anteriore | 1,546mm61in | - |
| Carreggiata posteriore | 1,542mm61in | - |
| Altezza da terra | - | 152mm6in |
| Volume bagagliaio | 355L | 456L |
| Volume massimo bagagliaio | 1,000L | 1,216L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 55L | - |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- AUDI Q2 Restyling 2020 40 TFSI: Potenza / Coppia
- Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| AUDIQ2Restyling 202040 TFSI | 4200-6000 rpm | 1500-4100 rpm | 6250 rpm |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6000 rpm | 2500-3500 rpm | 6250 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | AUDIQ2Restyling 202040 TFSI | FordPumaST 1.5 EcoBoost |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,0 s | 27,5 s |
| Velocità massima | 231 km/h 144 mph | Senza limitatore 230 km/h143 mph Limitata 220 km/h137 mph Probabilmente limitata |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,4 s |
quarto di miglio 402 m | 14,8 s | 14,7 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 157 km/h 98 mph | 158 km/h 98 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDIQ2Restyling 202040 TFSI | 190 hp 142 kW |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW |
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ha 10 hp in più di AUDI Q2 Restyling 2020 40 TFSI.
La differenza di potenza più grande è tra AUDI Q2 Restyling 2020 40 TFSI e Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 10 hp (7 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDIQ2Restyling 202040 TFSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 320 Nm 236 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDIQ2Restyling 202040 TFSI | 1460 kg 3219 lb |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 1358 kg 2994 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDIQ2Restyling 202040 TFSI | 231 km/h 144 mph |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | Senza limitatore 230 km/h143 mph Limitata 220 km/h137 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDIQ2Restyling 202040 TFSI | 6,7 s |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,7 s |
Anche se Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ha più potenza, AUDI Q2 Restyling 2020 40 TFSI è più veloce nello 0-100 km/h.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDIQ2Restyling 202040 TFSI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Ford Puma ST 1.5 EcoBoost e AUDI Q2 Restyling 2020 40 TFSI: 0,6 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDIQ2Restyling 202040 TFSI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| AUDIQ2Restyling 202040 TFSI | 190 hp 142 kW | 6,7 s | 231 km/h 144 mph |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW | 6,7 s | Senza limitatore 230 km/h143 mph Limitata 220 km/h137 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ2Restyling 202040 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ2Restyling 202040 TFSI |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ2Restyling 202040 TFSI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 6,7 s |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,7 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ2Restyling 202040 TFSI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | AUDIQ2Restyling 202040 TFSI | FordPumaST 1.5 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 190 hp 142 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 6,7 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 231 km/h 144 mph | Senza limitatore 230 km/h143 mph Limitata 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1460 kg 3219 lb | 1358 kg 2994 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 833 km 518 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 355 L 12,5 cu ft | 456 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | AUDI Q2 Restyling 2020 40 TFSI | Ford Puma ST 1.5 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consumo | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Costo / 100 km | 11,55 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 990 L262 US gal218 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 1733 LC/year | 1575 LC/year |
Confronti testa a testa
AUDI Q2 Restyling 2020 40 TFSI
- Ha una velocità massima superiore di 1 km/h (1 mph)
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Coppia più alta
Contro
- Potenza più bassa
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Ha 10 hp in più
- È più leggera di 102 kg
- Consuma 0,6 L/100 km in meno
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 17 hp/t
- Ha 101 L in più di bagagliaio
Pro
- Più potente
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
- Miglior rapporto potenza/peso
- Bagagliaio più grande
Contro
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























