Lynk & Co 09
Confronto auto
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsAbarth 600e Turismo 54 kWh
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoAbarth 600e
Turismo 54 kWh
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Più veloce nello 0-100 km/h4,9 s
- Velocità massima più alta239 km/h149 mph
- Più potente254 hp189 kW
- Coppia più alta350 Nm258 lb-ft
- Miglior punteggio totale64/100
- Miglior punteggio prestazioni58/100
- Miglior punteggio efficienza100/100
Abarth 600e Turismo 54 kWh
- Più leggera1625 kg3583 lb
- Miglior rapporto potenza/peso146 hp/t109 kW/t6,9 kg/hp
- Bagagliaio più grande360 L
- Miglior punteggio praticità78/100
Confronto specifiche
| Modello | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Abarth600eTurismo 54 kWh |
|---|---|---|
| Potenza | 254hp189kW | 237hp177kW |
| Coppia | 350Nm258lb-ft | 345Nm254lb-ft |
| Peso a vuoto | 2,470kg5,445lb | 1,625kg3,583lb |
| Peso lordo | 3,020kg6,658lb | 1,925kg4,244lb |
| Velocità massima | 239 km/h 149 mph | Senza limitatore 210 km/h130 mph Limitata 200 km/h124 mph Calcolato |
| Fino al 99% della velocità massima | 72.2sObiettivo 99%: 237 km/h / 147 mph Calcolato | 56.0sObiettivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 4.9s | 6.2s |
| 0-200 km/h | 22.4s Calcolato | 35.2s Calcolato |
| 0-60 mph | 4.6s Calcolato | 5.9s Calcolato |
| Consumo di carburante | 1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK | - |
| Quarto di miglio | 13.2s Calcolato | 14.4s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Calcolato | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 142Nm/t95lb-ft/ton Calcolato | 212Nm/t142lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 7,000km4,350mi Calcolato | - |
| Cilindrata | 1,969cc120cu in | - |
| Lunghezza | 5,042mm199in | 4,187mm165in |
| Larghezza | 1,977mm78in | 1,779mm70in |
| Altezza | 1,780mm70in | 1,557mm61in |
| Passo | 2,984mm117in | 2,559mm101in |
| Carreggiata anteriore | 1,680mm66in | 1,538mm61in |
| Carreggiata posteriore | 1,684mm66in | 1,520mm60in |
| Altezza da terra | 190mm7in | - |
| Volume bagagliaio | 264L | 360L |
| Volume massimo bagagliaio | - | 1,231L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 6 | 5 |
| Serbatoio | 70L | - |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Abarth600eTurismo 54 kWh |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 35,2 s |
| Velocità massima | 239 km/h 149 mph | Senza limitatore 210 km/h130 mph Limitata 200 km/h124 mph Probabilmente limitata |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 11,1 s | 12,1 s |
quarto di miglio 402 m | 13,2 s | 14,4 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 167 km/h 104 mph | 157 km/h 97 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 237 hp 177 kW |
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 ha 17 hp in più di Abarth 600e Turismo 54 kWh.
La differenza di potenza più grande è tra Abarth 600e Turismo 54 kWh e Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: 17 hp (13 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 345 Nm 254 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2470 kg 5445 lb |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 1625 kg 3583 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 239 km/h 149 mph |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | Senza limitatore 210 km/h130 mph Limitata 200 km/h124 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 4,9 s |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 6,2 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 e Abarth 600e Turismo 54 kWh: 1,3 s.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 4,9 s | 239 km/h 149 mph |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 237 hp 177 kW | 6,2 s | Senza limitatore 210 km/h130 mph Limitata 200 km/h124 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| Abarth600eTurismo 54 kWh |
|
| ||||||||||||||
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Abarth600eTurismo 54 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 254 hp 189 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 350 Nm 258 lb-ft | 345 Nm 254 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 4,9 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 239 km/h 149 mph | Senza limitatore 210 km/h130 mph Limitata 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 2470 kg 5445 lb | 1625 kg 3583 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 7000 km 4350 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 264 L 9,3 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|
| Consumo | 1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK |
| Costo / 100 km | 1,75 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 2,82 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 150 L40 US gal33 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 262,50 LC/year |
Confronti testa a testa
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Ha 17 hp in più
- Ha 5 Nm in più
- È più veloce di 1,3 s nello 0-100 km/h
- Ha una velocità massima superiore di 29 km/h (18 mph)
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Coppia più alta
Contro
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
Abarth 600e Turismo 54 kWh
- È più leggera di 845 kg
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 43 hp/t
- Ha 96 L in più di bagagliaio
Pro
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























