Confronto auto

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Lynk & Co 09

EM-P 2.0TD T5

254 hp1969 cm³IbridoAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2024-presente
VS

Mazda CX-80

3.3 e-Skyactiv D

254 hp3283 cm³DieselAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2024-presente

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    4,9 s
  • Velocità massima più alta
    239 km/h
    149 mph
  • Più potente
    254 hp
    189 kW
  • Consumo combinato più basso
    1,0 L/100 km
    235,2 mpg US
    282,5 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    7000 km
    4350 mi
  • Bagagliaio più grande
    264 L
  • Miglior punteggio totale
    64/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    58/100
  • Miglior punteggio efficienza
    100/100
  • Miglior punteggio praticità
    77/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potenza
254hp189kW
254hp189kW
Coppia
350Nm258lb-ft
550Nm406lb-ft
Peso a vuoto
2,470kg5,445lb
2,136kg4,709lb
Peso lordo
3,020kg6,658lb
2,781kg6,131lb
Velocità massima
239 km/h
149 mph
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Calcolato
Fino al 99% della velocità massima
72.2sObiettivo 99%: 237 km/h / 147 mph
Calcolato
99.6sObiettivo 99%: 223 km/h / 138 mph
Calcolato
0-100 km/h
4.9s
8.4s
0-200 km/h
22.4s
Calcolato
41.0s
Calcolato
0-60 mph
4.6s
Calcolato
7.9s
Calcolato
Consumo di carburante
1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Quarto di miglio
13.2s
Calcolato
16.1s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
103hp/t77kW/t47hp/1000 lb
Calcolato
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
142Nm/t95lb-ft/ton
Calcolato
257Nm/t172lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
7,000km4,350mi
Calcolato
1,276km793mi
Calcolato
Cilindrata
1,969cc120cu in
3,283cc200cu in
Lunghezza
5,042mm199in
4,995mm197in
Larghezza
1,977mm78in
1,890mm74in
Altezza
1,780mm70in
1,710mm67in
Passo
2,984mm117in
3,120mm123in
Carreggiata anteriore
1,680mm66in
1,640mm65in
Carreggiata posteriore
1,684mm66in
1,645mm65in
Altezza da terra
190mm7in
170mm7in
Volume bagagliaio
264L
258L
Volume massimo bagagliaio-
1,971L
Porte
5
5
Posti
6
6
Serbatoio
70L
74L

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DPotenzaCoppia
  • Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Potenza / Coppia
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55500 rpm1800-4800 rpm5750 rpm
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3750 rpm1500-2400 rpm4000 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
4,6 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,9 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
41,0 s
Velocità massima
239 km/h
149 mph
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Limitata
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,0 s
2,6 s
330 ft
101 m
5,5 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
8,5 s
10,5 s
1000 ft
305 m
11,1 s
13,5 s
quarto di miglio
402 m
13,2 s
16,1 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
167 km/h
104 mph
143 km/h
89 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
350 Nm
258 lb-ft
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
2470 kg
5445 lb
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2136 kg
4709 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
239 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T54,9 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 e Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 3,5 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 e Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 4,8 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
7000 km
4350 mi
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1276 km
793 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
4,9 s
239 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Velocità massima
239 km/h
149 mph
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
264 L
9,3 cu ft
Lunghezza
5042 mm
198,5 in
Altezza
1780 mm
70,1 in
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocità massima
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
258 L
9,1 cu ft
Lunghezza
4995 mm
196,7 in
Altezza
1710 mm
67,3 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Velocità massima
239 km/h
149 mph
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocità massima
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
4,9 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potenza
254 hp
189 kW
254 hp
189 kW
Coppia
350 Nm
258 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Accelerazione
4,9 s
8,4 s
Velocità massima
239 km/h
149 mph
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Leggerezza
2470 kg
5445 lb
2136 kg
4709 lb
Consumo
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
264 L
9,3 cu ft
Lunghezza
5042 mm
198,5 in
Altezza
1780 mm
70,1 in
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
258 L
9,1 cu ft
Lunghezza
4995 mm
196,7 in
Altezza
1710 mm
67,3 in
Autonomia
7000 km
4350 mi
1276 km
793 mi
Bagagliaio
264 L
9,3 cu ft
258 L
9,1 cu ft
Rapporto potenza/peso
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Consumo1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Costo / 100 km1,75 LC100 km10,15 LC100 km
Costo / 100 mi2,82 LC100 mi16,33 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato150 L40 US gal33 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Costo annuo del carburante262,50 LC/year1523 LC/year

Confronti testa a testa

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • È più veloce di 3,5 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 14 km/h (9 mph)
  • Consuma 4,8 L/100 km in meno
  • Ha 5724 km (3557 mi) di autonomia stimata in più
  • Ha 6 L in più di bagagliaio

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più pesante

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Ha 200 Nm in più
  • È più leggera di 334 kg
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 16 hp/t

Pro

  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Velocità massima più bassa
  • Bagagliaio più piccolo

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTayron II2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
EQE 300 100 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsCupraTerramar2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
28T
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
3.3 e-Skyactiv D
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Restyling 20233.0 V6 TDI
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsCupraFormentorRestyling 20242.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
GLB 250+ 85 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0TD T5
2.0
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMaseratiGrecaleRestyling 20262.0
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 vs Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D - confronto auto - FastVsFaster