Volvo XC90 II
Perbandingan mobil
Volvo XC90 II 2.0 T5vsVolvo XC60 II 2.0 B4
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruVolvo XC60 II
2.0 B4
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Volvo XC60 II 2.0 B4
- Torsi tertinggi420 Nm310 lb-ft
- Paling ringan1.950 kg4.299 lb
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Emisi CO2 terendah155 g/km
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.203 km748 mi
- Bagasi terbesar505 L
- Skor efisiensi terbaik91/100
- Skor kepraktisan terbaik85/100
Volvo XC90 II 2.0 T5
- 0-100 km/jam tercepat7,9 s
- Kecepatan puncak tertinggi215 km/h134 mph
- Paling bertenaga250 hp186 kW
- Daya terhadap berat terbaik116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Skor keseluruhan terbaik58/100
- Skor performa terbaik48/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolvoXC90 II2.0 T5 | VolvoXC60 II2.0 B4 |
|---|---|---|
| Daya | 250hp186kW | 197hp147kW |
| Torsi | 350Nm258lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Bobot kosong | 2,151kg4,742lb | 1,950kg4,299lb |
| Kecepatan puncak | 215 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 93.5sTarget 99%: 213 km/h / 132 mph Dihitung | 86.3sTarget 99%: 203 km/h / 126 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.9s | 8.3s |
| 0-200 km/jam | 47.5s Dihitung | 66.5s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.4s Dihitung | 7.8s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Seperempat mil | 15.7s Dihitung | 16.0s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Dihitung | 101hp/t75kW/t46hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 163Nm/t109lb-ft/ton Dihitung | 215Nm/t144lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 877km545mi Dihitung | 1,203km748mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Panjang | 4,950mm195in | 4,688mm185in |
| Lebar | 1,923mm76in | 1,902mm75in |
| Tinggi | 1,776mm70in | 1,658mm65in |
| Jarak sumbu roda | 2,984mm117in | 2,865mm113in |
| Trek depan | 1,673mm66in | 1,668mm66in |
| Trek belakang | 1,675mm66in | 1,673mm66in |
| Jarak bebas tanah | 238mm9in | 216mm9in |
| Kapasitas bagasi | 314L | 505L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,886L | 1,432L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 71L | 71L |
| Emisi CO2 | 189g/km | 155g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Daya / Torsi
- Volvo XC60 II 2.0 B4: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 6.000 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 4.000 rpm | 1.740-2.760 rpm | 5.000 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolvoXC90 II2.0 T5 | VolvoXC60 II2.0 B4 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,5 s | 66,5 s |
| Kecepatan puncak | 215 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mil 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,5 s |
1/4 mil 402 m | 15,7 s | 16,0 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 143 km/h 89 mph | 140 km/h 87 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 197 hp 147 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T5 memiliki 53 hp lebih banyak daripada Volvo XC60 II 2.0 B4.
Selisih daya terbesar antara Volvo XC60 II 2.0 B4 dan Volvo XC90 II 2.0 T5: 53 hp (40 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 420 Nm 310 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2.151 kg 4.742 lb |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 1.950 kg 4.299 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 205 km/h 127 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 8,3 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volvo XC90 II 2.0 T5 dan Volvo XC60 II 2.0 B4: 0,4 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volvo XC60 II 2.0 B4 dan Volvo XC90 II 2.0 T5: 2,2 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 1.203 km 748 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 197 hp 147 kW | 8,3 s | 205 km/h 127 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 B4 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 B4 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 T5 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,3 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolvoXC90 II2.0 T5 | VolvoXC60 II2.0 B4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 250 hp 186 kW | 197 hp 147 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 350 Nm 258 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,9 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 215 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 2.151 kg 4.742 lb | 1.950 kg 4.299 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 877 km 545 mi | 1.203 km 748 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 189 g/km | 155 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 314 L 11,1 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volvo XC90 II 2.0 T5 | Volvo XC60 II 2.0 B4 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 14,17 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.215 L321 US gal267 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.126 LC/tahun | 1.549 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Memiliki 53 hp lebih banyak
- Lebih cepat 0,4 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 10 km/jam (6 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 15 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Bagasi terkecil
- Emisi CO2 tertinggi
Volvo XC60 II 2.0 B4
- Memiliki 70 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 201 kg
- Menggunakan 2,2 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 327 km (203 mi)
- Memiliki bagasi 191 L lebih besar
- Menghasilkan emisi CO2 34 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























