Perbandingan mobil

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 ccHibridaPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2025-sekarang
VS

Mazda CX-80

3.3 e-Skyactiv D

254 hp3283 ccDieselPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2024-sekarang

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • 0-100 km/jam tercepat
    4,6 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    240 km/h
    149 mph
  • Paling bertenaga
    254 hp
    189 kW
  • Bagasi terbesar
    300 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    65/100
  • Skor performa terbaik
    58/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    79/100

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Torsi tertinggi
    550 Nm
    406 lb-ft
  • Paling ringan
    2.136 kg
    4.709 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    119 hp/t
    89 kW/t
    8,4 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    1.276 km
    793 mi
  • Skor efisiensi terbaik
    91/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Daya
254hp189kW
254hp189kW
Torsi
350Nm258lb-ft
550Nm406lb-ft
Bobot kosong
2,810kg6,195lb
2,136kg4,709lb
Bobot kotor
3,345kg7,374lb
2,781kg6,131lb
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
Tanpa pembatas
225 km/h140 mph
Terbatas
219 km/h136 mph
Dihitung
Ke 99% kecepatan puncak
73.1sTarget 99%: 238 km/h / 148 mph
Dihitung
99.4sTarget 99%: 223 km/h / 138 mph
Dihitung
0-100 km/jam
4.6s
8.4s
0-200 km/jam
21.7s
Dihitung
40.9s
Dihitung
0-60 mph
4.3s
Dihitung
7.9s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Seperempat mil
13.0s
Dihitung
16.1s
Dihitung
Daya terhadap berat
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Dihitung
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
125Nm/t83lb-ft/ton
Dihitung
257Nm/t172lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
823km511mi
Dihitung
1,276km793mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,969cc120cu in
3,283cc200cu in
Panjang
5,240mm206in
4,995mm197in
Lebar
1,999mm79in
1,890mm74in
Tinggi
1,810mm71in
1,710mm67in
Jarak sumbu roda
3,160mm124in
3,120mm123in
Trek depan
1,722mm68in
1,640mm65in
Trek belakang
1,724mm68in
1,645mm65in
Jarak bebas tanah
194mm8in
170mm7in
Kapasitas bagasi
300L
258L
Kapasitas bagasi maksimum
1,070L
1,971L
Pintu
5
5
Kursi
6
6
Tangki bahan bakar
60L
74L

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DDayaTorsi
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Daya / Torsi
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
Lynk & Co900EM-P 2.0T5.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3.750 rpm1.500-2.400 rpm4.000 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
40,9 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
Tanpa pembatas
225 km/h140 mph
Terbatas
219 km/h136 mph
Terbatas
Simulasi drag race
60 ft
18 m
1,9 s
2,6 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,9 s
1/8 mil
201 m
8,3 s
10,5 s
1000 ft
305 m
10,8 s
13,5 s
1/4 mil
402 m
13,0 s
16,1 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
168 km/h
104 mph
143 km/h
89 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2.810 kg
6.195 lb
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.136 kg
4.709 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Tanpa pembatas
225 km/h140 mph
Terbatas
219 km/h136 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Lynk & Co 900 EM-P 2.0T dan Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 3,8 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D dan Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 1,5 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1.276 km
793 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Tanpa pembatas
225 km/h140 mph
Terbatas
219 km/h136 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Daya
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
Pintu/kursi
5 pintu
6 kursi
Bagasi
300 L
10,6 cu ft
Panjang
5.240 mm
206,3 in
Tinggi
1.810 mm
71,3 in
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Daya
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
225 km/h140 mph
Terbatas
219 km/h136 mph
Pintu/kursi
5 pintu
6 kursi
Bagasi
258 L
9,1 cu ft
Panjang
4.995 mm
196,7 in
Tinggi
1.710 mm
67,3 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Daya
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Daya
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
225 km/h140 mph
Terbatas
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Daya
254 hp
189 kW
254 hp
189 kW
Torsi
350 Nm
258 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Akselerasi
4,6 s
8,4 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
Tanpa pembatas
225 km/h140 mph
Terbatas
219 km/h136 mph
Keringanan
2.810 kg
6.195 lb
2.136 kg
4.709 lb
Konsumsi bahan bakar
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
6 kursi
Bagasi
300 L
10,6 cu ft
Panjang
5.240 mm
206,3 in
Tinggi
1.810 mm
71,3 in
Pintu/kursi
5 pintu
6 kursi
Bagasi
258 L
9,1 cu ft
Panjang
4.995 mm
196,7 in
Tinggi
1.710 mm
67,3 in
Skor jarak tempuh
823 km
511 mi
1.276 km
793 mi
Skor bagasi
300 L
10,6 cu ft
258 L
9,1 cu ft
Skor daya terhadap berat
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanLynk & Co 900 EM-P 2.0TMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Konsumsi7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Biaya / 100 km12,76 LC100 km10,15 LC100 km
Biaya / 100 mi20,53 LC100 mi16,33 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.094 L289 US gal241 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan1.914 LC/tahun1.523 LC/tahun

Perbandingan langsung

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Lebih cepat 3,8 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 15 km/jam (9 mph)
  • Memiliki bagasi 42 L lebih besar

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Memiliki 200 Nm lebih banyak
  • Lebih ringan 674 kg
  • Menggunakan 1,5 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 29 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 453 km (281 mi)

Kelebihan

  • Torsi tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
3.3 e-Skyactiv D
EQE 300 100 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
28T
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Facelift 20233.0 V6 TDI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
GLB 250+ 85 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D - perbandingan mobil - FastVsFaster