Perbandingan mobil

Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63vsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Mercedes-Benz GL (X166)

AMG GL 63

558 hp5461 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTwin turboSUV2012-2015
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hp5000 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisSuperchargerSUV2013-2017

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63

  • 0-100 km/jam tercepat
    4,9 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    260 km/h
    162 mph Tanpa pembatas
    250 km/h
    155 mph Terbatas
  • Paling bertenaga
    558 hp
    416 kW
  • Torsi tertinggi
    760 Nm
    561 lb-ft
  • Daya terhadap berat terbaik
    223 hp/t
    166 kW/t
    4,5 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    12,3 L/100 km
    19,1 mpg US
    23,0 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    288 g/km
  • Skor keseluruhan terbaik
    83/100
  • Skor performa terbaik
    78/100
  • Skor efisiensi terbaik
    74/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    93/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Daya
558hp416kW
510hp380kW
Torsi
760Nm561lb-ft
625Nm461lb-ft
Bobot kosong
2,505kg5,523lb
2,310kg5,093lb
Bobot kotor
3,250kg7,165lb
-
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Dihitung
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
Dihitung
Ke 99% kecepatan puncak
78.8sTarget 99%: 257 km/h / 160 mph
Dihitung
64.7sTarget 99%: 233 km/h / 145 mph
Dihitung
0-100 km/jam
4.9s
5.3s
0-200 km/jam
19.2s
Dihitung
22.8s
Dihitung
0-60 mph
4.6s
Dihitung
5.0s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK
-
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
-
Seperempat mil
13.1s
Dihitung
13.6s
Dihitung
Daya terhadap berat
223hp/t166kW/t101hp/1000 lb
Dihitung
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
303Nm/t203lb-ft/ton
Dihitung
271Nm/t181lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
813km505mi
Dihitung
840km522mi
Dihitung
Kapasitas mesin
5,461cc333cu in
5,000cc305cu in
Panjang
5,141mm202in
4,850mm191in
Lebar
1,982mm78in
1,983mm78in
Tinggi
1,850mm73in
1,780mm70in
Jarak sumbu roda
3,075mm121in
2,923mm115in
Trek depan
1,677mm66in
-
Trek belakang
1,696mm67in
-
Kapasitas bagasi
680L
-
Kapasitas bagasi maksimum
2,300L
-
Pintu
5
5
Kursi
7
5
Tangki bahan bakar
100L
105L
Emisi CO2
288g/km
298g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8DayaTorsi
  • Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63: Daya / Torsi
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 635.250-5.750 rpm2.000-5.000 rpm6.000 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2.500-5.500 rpm5.750 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
4,6 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,9 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
19,2 s
22,8 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Kemungkinan terbatas
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
Kemungkinan terbatas
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,1 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,6 s
5,8 s
1/8 mil
201 m
8,5 s
8,8 s
1000 ft
305 m
11,0 s
11,4 s
1/4 mil
402 m
13,1 s
13,6 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
172 km/h
107 mph
166 km/h
103 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
558 hp
416 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 memiliki 48 hp lebih banyak daripada Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8.

Selisih daya terbesar antara Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 dan Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63: 48 hp (36 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
760 Nm
561 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
2.505 kg
5.523 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2.310 kg
5.093 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 634,9 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85,3 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 dan Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 0,4 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
813 km
505 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
558 hp
416 kW
4,9 s
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5,3 s
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
Daya
558 hp
416 kW
0-100 km/h4,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Pintu/kursi
5 pintu
7 kursi
Bagasi
680 L
24,0 cu ft
Panjang
5.141 mm
202,4 in
Tinggi
1.850 mm
72,8 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Daya
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi-
Panjang
4.850 mm
190,9 in
Tinggi
1.780 mm
70,1 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
Daya
558 hp
416 kW
0-100 km/h4,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Daya
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
4,9 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
5,3 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Daya
558 hp
416 kW
510 hp
380 kW
Torsi
760 Nm
561 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Akselerasi
4,9 s
5,3 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
Keringanan
2.505 kg
5.523 lb
2.310 kg
5.093 lb
Konsumsi bahan bakar
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
7 kursi
Bagasi
680 L
24,0 cu ft
Panjang
5.141 mm
202,4 in
Tinggi
1.850 mm
72,8 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi-
Panjang
4.850 mm
190,9 in
Tinggi
1.780 mm
70,1 in
Skor jarak tempuh
813 km
505 mi
840 km
522 mi
Skor CO2
288 g/km
298 g/km
Skor bagasi
680 L
24,0 cu ft
-
Skor daya terhadap berat
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanMercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Konsumsi12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Biaya / 100 km21,53 LC100 km21,88 LC100 km
Biaya / 100 mi34,64 LC100 mi35,20 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.845 L487 US gal406 UK gal1.875 L495 US gal412 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan3.229 LC/tahun3.281 LC/tahun

Perbandingan langsung

Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63

  • Memiliki 48 hp lebih banyak
  • Memiliki 135 Nm lebih banyak
  • Lebih cepat 0,4 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 25 km/jam (16 mph)
  • Menggunakan 0,2 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 2 hp/t
  • Menghasilkan emisi CO2 10 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik

Kekurangan

  • Paling berat

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Lebih ringan 195 kg
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 27 km (17 mi)

Kelebihan

  • Paling ringan
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Kecepatan puncak terendah
  • Emisi CO2 tertinggi

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

AMG GL 63
GL 500
VS
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63vsMercedes-BenzGL (X164)Facelift 2009GL 500
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
AMG GL 63
GL 500
VS
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63vsMercedes-BenzGL (X164)GL 500
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IIFacelift 2014Turbo 4.8 V8
AMG GL 63
AMG GLS 63
VS
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63vsMercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
AMG GL 63
AMG ML 63 V8
VS
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63vsMercedes-BenzM-class (W164)Facelift 2008AMG ML 63 V8
5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8
AMG GL 63
GLS 600 V8
VS
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63vsMercedes-BenzGLS (X167)GLS 600 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
AMG GL 63
GLS 600 V8
VS
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63vsMercedes-BenzMaybach GLS (X167)GLS 600 V8
Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - perbandingan mobil - FastVsFaster