Perbandingan mobil

BMW X6 M (E71) · Facelift 2012 4.4 V8vsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

BMW X6 M (E71) · Facelift 2012

4.4 V8

560 hp4395 ccBensinPenggerak roda belakangOtomatisTurboSUV2012-2014
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hp5000 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisSuperchargerSUV2013-2017

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

BMW X6 M (E71) Facelift 2012 4.4 V8

  • 0-100 km/jam tercepat
    4,7 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    260 km/h
    162 mph Tanpa pembatas
    250 km/h
    155 mph Terbatas
  • Paling bertenaga
    560 hp
    418 kW
  • Torsi tertinggi
    680 Nm
    502 lb-ft
  • Daya terhadap berat terbaik
    235 hp/t
    175 kW/t
    4,3 kg/hp
  • Skor keseluruhan terbaik
    83/100
  • Skor performa terbaik
    79/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    92/100

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Paling ringan
    2.310 kg
    5.093 lb
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    12,5 L/100 km
    18,8 mpg US
    22,6 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    840 km
    522 mi
  • Skor efisiensi terbaik
    73/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelBMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Daya
560hp418kW
510hp380kW
Torsi
680Nm502lb-ft
625Nm461lb-ft
Bobot kosong
2,380kg5,247lb
2,310kg5,093lb
Bobot kotor
2,905kg6,404lb
-
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Dihitung
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
Dihitung
Ke 99% kecepatan puncak
71.3sTarget 99%: 257 km/h / 160 mph
Dihitung
64.7sTarget 99%: 233 km/h / 145 mph
Dihitung
0-100 km/jam
4.7s
5.3s
0-200 km/jam
17.9s
Dihitung
22.8s
Dihitung
0-60 mph
4.5s
Dihitung
5.0s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK
-
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
-
Seperempat mil
12.9s
Dihitung
13.6s
Dihitung
Daya terhadap berat
235hp/t175kW/t107hp/1000 lb
Dihitung
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
286Nm/t191lb-ft/ton
Dihitung
271Nm/t181lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
612km380mi
Dihitung
840km522mi
Dihitung
Kapasitas mesin
4,395cc268cu in
5,000cc305cu in
Panjang
4,876mm192in
4,850mm191in
Lebar
1,983mm78in
1,983mm78in
Tinggi
1,983mm78in
1,780mm70in
Jarak sumbu roda
2,933mm115in
2,923mm115in
Trek depan
1,660mm65in
-
Trek belakang
1,672mm66in
-
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
85L
105L
Emisi CO2-
298g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

BMW X6 M (E71) Facelift 2012 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8DayaTorsi
  • BMW X6 M (E71) Facelift 2012 4.4 V8: Daya / Torsi
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V86.000 rpm1.500-5.650 rpm6.250 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2.500-5.500 rpm5.750 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikBMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,9 s
22,8 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Kemungkinan terbatas
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
Kemungkinan terbatas
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,0 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,5 s
5,8 s
1/8 mil
201 m
8,4 s
8,8 s
1000 ft
305 m
10,8 s
11,4 s
1/4 mil
402 m
12,9 s
13,6 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
175 km/h
109 mph
166 km/h
103 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8
560 hp
418 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

BMW X6 M (E71) Facelift 2012 4.4 V8 memiliki 50 hp lebih banyak daripada Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8.

Selisih daya terbesar antara Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 dan BMW X6 M (E71) Facelift 2012 4.4 V8: 50 hp (37 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8
680 Nm
502 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8
2.380 kg
5.247 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2.310 kg
5.093 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V84,7 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85,3 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara BMW X6 M (E71) Facelift 2012 4.4 V8 dan Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 0,6 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 dan BMW X6 M (E71) Facelift 2012 4.4 V8: 1,4 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,2 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8
612 km
380 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8
560 hp
418 kW
4,7 s
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5,3 s
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8
Daya
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi-
Panjang
4.876 mm
192,0 in
Tinggi
1.983 mm
78,1 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Daya
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi-
Panjang
4.850 mm
190,9 in
Tinggi
1.780 mm
70,1 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8
Daya
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Daya
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

BMW X6 M (E71) Facelift 2012 4.4 V8 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
4,7 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
5,3 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanBMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Daya
560 hp
418 kW
510 hp
380 kW
Torsi
680 Nm
502 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Akselerasi
4,7 s
5,3 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
Keringanan
2.380 kg
5.247 lb
2.310 kg
5.093 lb
Konsumsi bahan bakar
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi-
Panjang
4.876 mm
192,0 in
Tinggi
1.983 mm
78,1 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi-
Panjang
4.850 mm
190,9 in
Tinggi
1.780 mm
70,1 in
Skor jarak tempuh
612 km
380 mi
840 km
522 mi
Skor CO2
-
298 g/km
Skor daya terhadap berat
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanBMW X6 M (E71) Facelift 2012 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Konsumsi13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Biaya / 100 km24,33 LC100 km21,88 LC100 km
Biaya / 100 mi39,15 LC100 mi35,20 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai2.085 L551 US gal459 UK gal1.875 L495 US gal412 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan3.649 LC/tahun3.281 LC/tahun

Perbandingan langsung

BMW X6 M (E71) Facelift 2012 4.4 V8

  • Memiliki 50 hp lebih banyak
  • Memiliki 55 Nm lebih banyak
  • Lebih cepat 0,6 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 25 km/jam (16 mph)
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 15 hp/t

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Rasio daya terhadap berat terbaik

Kekurangan

  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Lebih ringan 70 kg
  • Menggunakan 1,4 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 228 km (142 mi)

Kelebihan

  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
BMW X6 M (E71) 4.4 V8
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8vsBMWX6 M (F96)4.4 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IIFacelift 2014Turbo 4.8 V8
4.4 V8
4.4
VS
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8vsBMWX5 M (E70)4.4
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Facelift 20124.4 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
5.0 V8
GLS 500
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 500
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
BMW X6 M (E71) · Facelift 2012 4.4 V8 vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - perbandingan mobil - FastVsFaster