Perbandingan mobil

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMitsubishi ASX II 1.3 Turbo

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hp999 ccBensinPenggerak roda depanManualTurboSUV2020-2024
VS

Mitsubishi ASX II

1.3 Turbo

158 hp1333 ccBensinPenggerak roda depanDual-clutchTurboSUV2023-2024

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo

  • 0-100 km/jam tercepat
    8,5 s
  • Paling bertenaga
    158 hp
    118 kW
  • Torsi tertinggi
    270 Nm
    199 lb-ft
  • Bagasi terbesar
    536 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    56/100
  • Skor performa terbaik
    43/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    85/100

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Kecepatan puncak tertinggi
    205 km/h
    127 mph
  • Paling ringan
    1.280 kg
    2.822 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    121 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Skor efisiensi terbaik
    95/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Daya
155hp116kW
158hp118kW
Torsi
240Nm177lb-ft
270Nm199lb-ft
Bobot kosong
1,280kg2,822lb
1,345kg2,965lb
Bobot kotor
1,765kg3,891lb
1,834kg4,043lb
Kecepatan puncak
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Ke 99% kecepatan puncak
80.2sTarget 99%: 203 km/h / 126 mph
Dihitung
76.5sTarget 99%: 202 km/h / 125 mph
Dihitung
0-100 km/jam
9.0s
8.5s
0-200 km/jam
62.9s
Dihitung
63.9s
Dihitung
0-60 mph
8.5s
Dihitung
8.0s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK
-
Seperempat mil
16.6s
Dihitung
16.2s
Dihitung
Daya terhadap berat
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Dihitung
117hp/t88kW/t53hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
188Nm/t125lb-ft/ton
Dihitung
201Nm/t134lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan-
814km506mi
Dihitung
Kapasitas mesin
999cc61cu in
1,333cc81cu in
Panjang
4,207mm166in
4,227mm166in
Lebar
1,805mm71in
1,797mm71in
Tinggi
1,536mm60in
1,585mm62in
Jarak sumbu roda
2,588mm102in
2,639mm104in
Trek depan-
1,560mm61in
Trek belakang-
1,547mm61in
Jarak bebas tanah
166mm7in
174mm7in
Kapasitas bagasi
456L
536L
Kapasitas bagasi maksimum
1,216L
1,275L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar-
48L

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMitsubishi ASX II 1.3 TurboDayaTorsi
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Daya / Torsi
  • Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
FordPuma1.0 EcoBoost6.000 rpm2.500 rpm6.250 rpm
MitsubishiASX II1.3 Turbo5.500 rpm1.800-3.750 rpm5.750 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
62,9 s
63,9 s
Kecepatan puncak
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,2 s
7,0 s
1/8 mil
201 m
10,8 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,9 s
13,6 s
1/4 mil
402 m
16,6 s
16,2 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
140 km/h
87 mph
142 km/h
88 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MitsubishiASX II1.3 Turbo
158 hp
118 kW

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo memiliki 3 hp lebih banyak daripada Ford Puma 1.0 EcoBoost.

Selisih daya terbesar antara Ford Puma 1.0 EcoBoost dan Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 3 hp (2 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MitsubishiASX II1.3 Turbo
270 Nm
199 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPuma1.0 EcoBoost
1.280 kg
2.822 lb
MitsubishiASX II1.3 Turbo
1.345 kg
2.965 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPuma1.0 EcoBoost
205 km/h
127 mph
MitsubishiASX II1.3 Turbo
204 km/h
127 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MitsubishiASX II1.3 Turbo8,5 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo dan Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,5 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Ford Puma 1.0 EcoBoost dan Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 1,4 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPuma1.0 EcoBoost
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
MitsubishiASX II1.3 Turbo
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
205 km/h
127 mph
MitsubishiASX II1.3 Turbo
158 hp
118 kW
8,5 s
204 km/h
127 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
FordPuma1.0 EcoBoost
Daya
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Kecepatan puncak
205 km/h
127 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
456 L
16,1 cu ft
Panjang
4.207 mm
165,6 in
Tinggi
1.536 mm
60,5 in
MitsubishiASX II1.3 Turbo
Daya
158 hp
118 kW
0-100 km/h8,5 s
Kecepatan puncak
204 km/h
127 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
536 L
18,9 cu ft
Panjang
4.227 mm
166,4 in
Tinggi
1.585 mm
62,4 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
FordPuma1.0 EcoBoost
Daya
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Kecepatan puncak
205 km/h
127 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
Daya
158 hp
118 kW
0-100 km/h8,5 s
Kecepatan puncak
204 km/h
127 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MitsubishiASX II1.3 Turbo
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,5 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Daya
155 hp
116 kW
158 hp
118 kW
Torsi
240 Nm
177 lb-ft
270 Nm
199 lb-ft
Akselerasi
9,0 s
8,5 s
Kecepatan puncak
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Keringanan
1.280 kg
2.822 lb
1.345 kg
2.965 lb
Konsumsi bahan bakar
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
456 L
16,1 cu ft
Panjang
4.207 mm
165,6 in
Tinggi
1.536 mm
60,5 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
536 L
18,9 cu ft
Panjang
4.227 mm
166,4 in
Tinggi
1.585 mm
62,4 in
Skor jarak tempuh
-
814 km
506 mi
Skor bagasi
456 L
16,1 cu ft
536 L
18,9 cu ft
Skor daya terhadap berat
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanFord Puma 1.0 EcoBoostMitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Konsumsi4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Biaya / 100 km7,88 LC100 km10,33 LC100 km
Biaya / 100 mi12,67 LC100 mi16,62 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai675 L178 US gal148 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan1.181 LC/tahun1.549 LC/tahun

Perbandingan langsung

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Lebih ringan 65 kg
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 1 km/jam (1 mph)
  • Menggunakan 1,4 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 4 hp/t

Kelebihan

  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Bagasi terkecil

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo

  • Memiliki 3 hp lebih banyak
  • Memiliki 30 Nm lebih banyak
  • Lebih cepat 0,5 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki bagasi 80 L lebih besar

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost
1.3 Turbo
1.5 TSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsVolkswagenT-Roc IFacelift 20221.5 TSI
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsCupraFormentor1.5 TSI
1.3 Turbo
1.5 VGT
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsAlfa RomeoTonale1.5 VGT
1.0 EcoBoost
1.3 DIG-T
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsNissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T
1.0 EcoBoost
35 TDI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Facelift 202035 TDI
1.3 Turbo
1.5 TSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsVolkswagenT-CrossFacelift 20231.5 TSI
1.0 EcoBoost
GLA 200d
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 200d
1.3 Turbo
35 TFSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsAUDIQ2LFacelift 202135 TFSI
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Facelift 2020Cooper D 2.0
1.3 Turbo
C 1.5
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsMiniCountryman (U25)C 1.5
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo - perbandingan mobil - FastVsFaster