Volvo XC60 II
Perbandingan mobil
Volvo XC60 II 2.0 B5vsFord Evos 2.0 EcoBoost
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruFord Evos
2.0 EcoBoost
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- 0-100 km/jam tercepat6,6 s
- Paling bertenaga238 hp177 kW
- Paling ringan1.655 kg3.649 lb
- Daya terhadap berat terbaik144 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Skor keseluruhan terbaik65/100
- Skor kepraktisan terbaik89/100
Volvo XC60 II 2.0 B5
- Kecepatan puncak tertinggi220 km/h137 mph
- Torsi tertinggi480 Nm354 lb-ft
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.203 km748 mi
- Skor performa terbaik54/100
- Skor efisiensi terbaik91/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolvoXC60 II2.0 B5 | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Daya | 235hp175kW | 238hp177kW |
| Torsi | 480Nm354lb-ft | 376Nm277lb-ft |
| Bobot kosong | 1,950kg4,299lb | 1,655kg3,649lb |
| Bobot kotor | - | 2,065kg4,553lb |
| Kecepatan puncak | 220 km/h 137 mph | 193 km/h 120 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 79.9sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph Dihitung | 54.9sTarget 99%: 191 km/h / 119 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.1s | 6.6s |
| 0-200 km/jam | 36.7s Dihitung | - |
| 0-60 mph | 6.7s Dihitung | 6.2s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Seperempat mil | 15.1s Dihitung | 14.8s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Dihitung | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 246Nm/t165lb-ft/ton Dihitung | 227Nm/t152lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 1,203km748mi Dihitung | 880km547mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,969cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Panjang | 4,688mm185in | 4,920mm194in |
| Lebar | 1,902mm75in | 1,920mm76in |
| Tinggi | 1,658mm65in | 1,600mm63in |
| Jarak sumbu roda | 2,865mm113in | 2,945mm116in |
| Trek depan | 1,668mm66in | 1,628mm64in |
| Trek belakang | 1,673mm66in | 1,610mm63in |
| Jarak bebas tanah | 216mm9in | 168mm7in |
| Kapasitas bagasi | 505L | - |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,432L | - |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 71L | 66L |
| Emisi CO2 | 155g/km | - |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volvo XC60 II 2.0 B5: Daya / Torsi
- Ford Evos 2.0 EcoBoost: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 4.000 rpm | 1.740-2.280 rpm | 5.000 rpm |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 5.500 rpm | 2.500-3.750 rpm | 6.800 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 B5 | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,7 s | - |
| Kecepatan puncak | 220 km/h 137 mph | 193 km/h 120 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 mil 201 m | 9,8 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,4 s |
1/4 mil 402 m | 15,1 s | 14,8 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 150 km/h 93 mph | 149 km/h 93 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW |
Ford Evos 2.0 EcoBoost memiliki 3 hp lebih banyak daripada Volvo XC60 II 2.0 B5.
Selisih daya terbesar antara Volvo XC60 II 2.0 B5 dan Ford Evos 2.0 EcoBoost: 3 hp (2 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 376 Nm 277 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1.950 kg 4.299 lb |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 1.655 kg 3.649 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 220 km/h 137 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 193 km/h 120 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 7,1 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 6,6 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Ford Evos 2.0 EcoBoost dan Volvo XC60 II 2.0 B5: 0,5 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volvo XC60 II 2.0 B5 dan Ford Evos 2.0 EcoBoost: 1,6 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1.203 km 748 mi |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 880 km 547 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW | 7,1 s | 220 km/h 137 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW | 6,6 s | 193 km/h 120 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
|
| ||||||||||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 B5 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,1 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,6 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolvoXC60 II2.0 B5 | FordEvos2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 235 hp 175 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 480 Nm 354 lb-ft | 376 Nm 277 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,1 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 220 km/h 137 mph | 193 km/h 120 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.950 kg 4.299 lb | 1.655 kg 3.649 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 1.203 km 748 mi | 880 km 547 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 155 g/km | - | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 505 L 17,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volvo XC60 II 2.0 B5 | Ford Evos 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Konsumsi | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 10,33 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 885 L234 US gal195 UK gal | 1.125 L297 US gal247 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.549 LC/tahun | 1.969 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volvo XC60 II 2.0 B5
- Memiliki 104 Nm lebih banyak
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 27 km/jam (17 mph)
- Menggunakan 1,6 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 323 km (201 mi)
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Torsi tertinggi
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Paling berat
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Memiliki 3 hp lebih banyak
- Lebih ringan 295 kg
- Lebih cepat 0,5 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 23 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Paling bertenaga
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























