Cupra Terramar
Perbandingan mobil
Cupra Terramar 2.0 TSIvsMaserati Grecale GT 2.0
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruMaserati Grecale
GT 2.0
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Maserati Grecale GT 2.0
- 0-100 km/jam tercepat5,6 s
- Paling bertenaga300 hp224 kW
- Torsi tertinggi450 Nm332 lb-ft
- Daya terhadap berat terbaik160 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Jarak tempuh perkiraan terbaik719 km447 mi
- Skor keseluruhan terbaik70/100
- Skor performa terbaik63/100
- Skor kepraktisan terbaik86/100
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Kecepatan puncak tertinggi243 km/h151 mph
- Paling ringan1.675 kg3.693 lb
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Bagasi terbesar540 L
- Skor efisiensi terbaik83/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | CupraTerramar2.0 TSI | MaseratiGrecaleGT 2.0 |
|---|---|---|
| Daya | 265hp198kW | 300hp224kW |
| Torsi | 400Nm295lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Bobot kosong | 1,675kg3,693lb | 1,870kg4,123lb |
| Bobot kotor | 2,290kg5,049lb | - |
| Kecepatan puncak | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 67.1sTarget 99%: 241 km/h / 149 mph Dihitung | 70.2sTarget 99%: 238 km/h / 148 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 5.9s | 5.6s |
| 0-200 km/jam | 22.4s Dihitung | 23.1s Dihitung |
| 0-60 mph | 5.6s Dihitung | 5.3s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Seperempat mil | 14.0s Dihitung | 13.8s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Dihitung | 160hp/t120kW/t73hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 239Nm/t160lb-ft/ton Dihitung | 241Nm/t161lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 682km424mi Dihitung | 719km447mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,984cc121cu in | 1,995cc122cu in |
| Panjang | 4,519mm178in | 4,846mm191in |
| Lebar | 1,869mm74in | 2,163mm85in |
| Tinggi | 1,586mm62in | 1,670mm66in |
| Jarak sumbu roda | 2,681mm106in | 2,901mm114in |
| Trek depan | 1,590mm63in | - |
| Trek belakang | 1,580mm62in | - |
| Kapasitas bagasi | 540L | 535L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 60L | 64L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Cupra Terramar 2.0 TSI: Daya / Torsi
- Maserati Grecale GT 2.0: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5.300-6.500 rpm | 1.650-4.350 rpm | 6.750 rpm |
| MaseratiGrecaleGT 2.0 | 5.750 rpm | 2.000-4.000 rpm | 6.000 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | CupraTerramar2.0 TSI | MaseratiGrecaleGT 2.0 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 5,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 23,1 s |
| Kecepatan puncak | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 5,9 s |
1/8 mil 201 m | 9,2 s | 9,0 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,6 s |
1/4 mil 402 m | 14,0 s | 13,8 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 166 km/h 103 mph | 165 km/h 102 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| MaseratiGrecaleGT 2.0 | 300 hp 224 kW |
Maserati Grecale GT 2.0 memiliki 35 hp lebih banyak daripada Cupra Terramar 2.0 TSI.
Selisih daya terbesar antara Cupra Terramar 2.0 TSI dan Maserati Grecale GT 2.0: 35 hp (26 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| MaseratiGrecaleGT 2.0 | 450 Nm 332 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1.675 kg 3.693 lb |
| MaseratiGrecaleGT 2.0 | 1.870 kg 4.123 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
| MaseratiGrecaleGT 2.0 | 240 km/h 149 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5,9 s |
| MaseratiGrecaleGT 2.0 | 5,6 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Maserati Grecale GT 2.0 dan Cupra Terramar 2.0 TSI: 0,3 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| MaseratiGrecaleGT 2.0 | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| MaseratiGrecaleGT 2.0 | 160 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 682 km 424 mi |
| MaseratiGrecaleGT 2.0 | 719 km 447 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 243 km/h 151 mph |
| MaseratiGrecaleGT 2.0 | 300 hp 224 kW | 5,6 s | 240 km/h 149 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MaseratiGrecaleGT 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| MaseratiGrecaleGT 2.0 |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Maserati Grecale GT 2.0 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 5,9 s |
| MaseratiGrecaleGT 2.0 | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 5,6 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| MaseratiGrecaleGT 2.0 | 160 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | CupraTerramar2.0 TSI | MaseratiGrecaleGT 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 265 hp 198 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 400 Nm 295 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 5,9 s | 5,6 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.675 kg 3.693 lb | 1.870 kg 4.123 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 682 km 424 mi | 719 km 447 mi | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 540 L 19,1 cu ft | 535 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 160 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Cupra Terramar 2.0 TSI | Maserati Grecale GT 2.0 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 15,40 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.320 L349 US gal290 UK gal | 1.335 L353 US gal294 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.310 LC/tahun | 2.336 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Lebih ringan 195 kg
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 3 km/jam (2 mph)
- Menggunakan 0,1 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki bagasi 5 L lebih besar
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
Maserati Grecale GT 2.0
- Memiliki 35 hp lebih banyak
- Memiliki 50 Nm lebih banyak
- Lebih cepat 0,3 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 2 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 37 km (23 mi)
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























