Perbandingan mobil

Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 hp1984 ccBensinPenggerak semua rodaDual-clutchTurboSUV2024-sekarang
VS

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 ccHibridaPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2025-sekarang

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Kecepatan puncak tertinggi
    243 km/h
    151 mph
  • Paling bertenaga
    265 hp
    198 kW
  • Torsi tertinggi
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Paling ringan
    1.675 kg
    3.693 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Bagasi terbesar
    540 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    69/100
  • Skor performa terbaik
    61/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    85/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • 0-100 km/jam tercepat
    4,3 s
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    892 km
    554 mi
  • Skor efisiensi terbaik
    87/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Daya
265hp198kW
254hp189kW
Torsi
400Nm295lb-ft
350Nm258lb-ft
Bobot kosong
1,675kg3,693lb
2,820kg6,217lb
Bobot kotor
2,290kg5,049lb
-
Kecepatan puncak
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Ke 99% kecepatan puncak
67.1sTarget 99%: 241 km/h / 149 mph
Dihitung
68.5sTarget 99%: 238 km/h / 148 mph
Dihitung
0-100 km/jam
5.9s
4.3s
0-200 km/jam
22.4s
Dihitung
20.3s
Dihitung
0-60 mph
5.6s
Dihitung
4.1s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
Seperempat mil
14.0s
Dihitung
12.7s
Dihitung
Daya terhadap berat
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Dihitung
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
239Nm/t160lb-ft/ton
Dihitung
124Nm/t83lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
682km424mi
Dihitung
892km554mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Panjang
4,519mm178in
5,240mm206in
Lebar
1,869mm74in
1,999mm79in
Tinggi
1,586mm62in
1,810mm71in
Jarak sumbu roda
2,681mm106in
3,160mm124in
Trek depan
1,590mm63in
1,722mm68in
Trek belakang
1,580mm62in
1,724mm68in
Jarak bebas tanah-
194mm8in
Kapasitas bagasi
540L
281L
Kapasitas bagasi maksimum-
1,050L
Pintu
5
5
Kursi
5
6
Tangki bahan bakar
60L
65L

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0TDayaTorsi
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Daya / Torsi
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
CupraTerramar2.0 TSI5.300-6.500 rpm1.650-4.350 rpm6.750 rpm
Lynk & Co900EM-P 2.0T5.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
4,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
4,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
20,3 s
Kecepatan puncak
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,4 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,2 s
1/8 mil
201 m
9,2 s
8,1 s
1000 ft
305 m
11,8 s
10,6 s
1/4 mil
402 m
14,0 s
12,7 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
166 km/h
103 mph
171 km/h
106 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI memiliki 11 hp lebih banyak daripada Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Selisih daya terbesar antara Lynk & Co 900 EM-P 2.0T dan Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 hp (8 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CupraTerramar2.0 TSI
1.675 kg
3.693 lb
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2.820 kg
6.217 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,3 s

Walaupun Cupra Terramar 2.0 TSI punya daya lebih besar, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Lynk & Co 900 EM-P 2.0T dan Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,6 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Lynk & Co 900 EM-P 2.0T dan Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,5 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
892 km
554 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,3 s
240 km/h
149 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
CupraTerramar2.0 TSI
Daya
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Kecepatan puncak
243 km/h
151 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
540 L
19,1 cu ft
Panjang
4.519 mm
177,9 in
Tinggi
1.586 mm
62,4 in
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Daya
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
Pintu/kursi
5 pintu
6 kursi
Bagasi
281 L
9,9 cu ft
Panjang
5.240 mm
206,3 in
Tinggi
1.810 mm
71,3 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
CupraTerramar2.0 TSI
Daya
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Kecepatan puncak
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Daya
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,3 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Daya
265 hp
198 kW
254 hp
189 kW
Torsi
400 Nm
295 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Akselerasi
5,9 s
4,3 s
Kecepatan puncak
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Keringanan
1.675 kg
3.693 lb
2.820 kg
6.217 lb
Konsumsi bahan bakar
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
540 L
19,1 cu ft
Panjang
4.519 mm
177,9 in
Tinggi
1.586 mm
62,4 in
Pintu/kursi
5 pintu
6 kursi
Bagasi
281 L
9,9 cu ft
Panjang
5.240 mm
206,3 in
Tinggi
1.810 mm
71,3 in
Skor jarak tempuh
682 km
424 mi
892 km
554 mi
Skor bagasi
540 L
19,1 cu ft
281 L
9,9 cu ft
Skor daya terhadap berat
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanCupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0T
Konsumsi8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Biaya / 100 km15,40 LC100 km12,76 LC100 km
Biaya / 100 mi24,78 LC100 mi20,53 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.320 L349 US gal290 UK gal1.094 L289 US gal241 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.310 LC/tahun1.914 LC/tahun

Perbandingan langsung

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Memiliki 11 hp lebih banyak
  • Memiliki 50 Nm lebih banyak
  • Lebih ringan 1.145 kg
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 3 km/jam (2 mph)
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 68 hp/t
  • Memiliki bagasi 259 L lebih besar

Kelebihan

  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Lebih cepat 1,6 s dari 0-100 km/jam
  • Menggunakan 1,5 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 210 km (130 mi)

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • Daya terendah
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorFacelift 20242.0 TSI
EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaFacelift 20202.0 TSI
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Lynk & Co 900 EM-P 2.0T - perbandingan mobil - FastVsFaster