Perbandingan mobil

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 SvsCadillac CTS II V 6.2 V8

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Alpina B5 (E60)

4.4 V8 S

530 hp4398 ccBensinPenggerak roda belakangOtomatisSuperchargerSedan2008-2011
VS

Cadillac CTS II

V 6.2 V8

564 hp6162 ccBensinPenggerak roda belakangOtomatisSuperchargerSedan2008-2014

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S

  • Kecepatan puncak tertinggi
    317 km/h
    197 mph
  • Paling ringan
    1.795 kg
    3.957 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    295 hp/t
    220 kW/t
    3,4 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    12,3 L/100 km
    19,1 mpg US
    23,0 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    8,7 L/100 km
    27,0 mpg US
    32,5 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    569 km
    354 mi
  • Bagasi terbesar
    520 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    85/100
  • Skor performa terbaik
    89/100
  • Skor efisiensi terbaik
    74/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    78/100

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • 0-100 km/jam tercepat
    4,0 s
  • Paling bertenaga
    564 hp
    421 kW
  • Torsi tertinggi
    747 Nm
    551 lb-ft
  • Konsumsi kota terendah
    16,8 L/100 km
    14,0 mpg US
    16,8 mpg UK

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelAlpinaB5 (E60)4.4 V8 SCadillacCTS IIV 6.2 V8
Daya
530hp395kW
564hp421kW
Torsi
725Nm535lb-ft
747Nm551lb-ft
Bobot kosong
1,795kg3,957lb
1,930kg4,255lb
Bobot kotor
2,260kg4,982lb
-
Kecepatan puncak
317 km/h
197 mph
282 km/h
175 mph
Ke 99% kecepatan puncak
50.0sTarget 99%: 314 km/h / 195 mph
Dihitung
41.4sTarget 99%: 279 km/h / 173 mph
Dihitung
0-100 km/jam
4.6s
4.0s
0-200 km/jam
11.6s
Dihitung
11.2s
Dihitung
0-60 mph
4.4s
Dihitung
3.8s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
18.6L/100 km12.6mpg US15.2mpg UK
16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
Seperempat mil
12.2s
Dihitung
11.7s
Dihitung
Daya terhadap berat
295hp/t220kW/t134hp/1000 lb
Dihitung
292hp/t218kW/t133hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
404Nm/t270lb-ft/ton
Dihitung
387Nm/t259lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
569km354mi
Dihitung
463km287mi
Dihitung
Kapasitas mesin
4,398cc268cu in
6,162cc376cu in
Panjang
4,841mm191in
4,859mm191in
Lebar
1,846mm73in
1,842mm73in
Tinggi
1,468mm58in
1,473mm58in
Jarak sumbu roda
2,888mm114in
2,880mm113in
Trek depan
1,566mm62in
1,575mm62in
Trek belakang
1,574mm62in
1,577mm62in
Kapasitas bagasi-
385L
Kapasitas bagasi maksimum
520L
-
Pintu
4
4
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
70L
68L

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 SCadillac CTS II V 6.2 V8DayaTorsi
  • Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S: Daya / Torsi
  • Cadillac CTS II V 6.2 V8: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S5.500 rpm4.750 rpm5.750 rpm
CadillacCTS IIV 6.2 V86.100 rpm3.800 rpm6.350 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikAlpinaB5 (E60)4.4 V8 SCadillacCTS IIV 6.2 V8
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
4,4 s
3,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
4,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,6 s
11,2 s
Kecepatan puncak
317 km/h
197 mph
282 km/h
175 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,1 s
330 ft
101 m
5,7 s
5,3 s
1/8 mil
201 m
8,3 s
7,8 s
1000 ft
305 m
10,4 s
10,0 s
1/4 mil
402 m
12,2 s
11,7 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
206 km/h
128 mph
205 km/h
127 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
530 hp
395 kW
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW

Cadillac CTS II V 6.2 V8 memiliki 34 hp lebih banyak daripada Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S.

Selisih daya terbesar antara Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S dan Cadillac CTS II V 6.2 V8: 34 hp (25 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
725 Nm
535 lb-ft
CadillacCTS IIV 6.2 V8
747 Nm
551 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
1.795 kg
3.957 lb
CadillacCTS IIV 6.2 V8
1.930 kg
4.255 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
317 km/h
197 mph
CadillacCTS IIV 6.2 V8
282 km/h
175 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S4,6 s
CadillacCTS IIV 6.2 V84,0 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Cadillac CTS II V 6.2 V8 dan Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S: 0,6 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
CadillacCTS IIV 6.2 V8
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S dan Cadillac CTS II V 6.2 V8: 2,4 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
569 km
354 mi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
463 km
287 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
530 hp
395 kW
4,6 s
317 km/h
197 mph
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
4,0 s
282 km/h
175 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
Daya
530 hp
395 kW
0-100 km/h4,6 s
Kecepatan puncak
317 km/h
197 mph
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
520 L
18,4 cu ft
Panjang
4.841 mm
190,6 in
Tinggi
1.468 mm
57,8 in
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Daya
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Kecepatan puncak
282 km/h
175 mph
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
385 L
13,6 cu ft
Panjang
4.859 mm
191,3 in
Tinggi
1.473 mm
58,0 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
Daya
530 hp
395 kW
0-100 km/h4,6 s
Kecepatan puncak
317 km/h
197 mph
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Daya
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Kecepatan puncak
282 km/h
175 mph
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
4,6 s
CadillacCTS IIV 6.2 V8
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
4,0 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanAlpinaB5 (E60)4.4 V8 SCadillacCTS IIV 6.2 V8
Daya
530 hp
395 kW
564 hp
421 kW
Torsi
725 Nm
535 lb-ft
747 Nm
551 lb-ft
Akselerasi
4,6 s
4,0 s
Kecepatan puncak
317 km/h
197 mph
282 km/h
175 mph
Keringanan
1.795 kg
3.957 lb
1.930 kg
4.255 lb
Konsumsi bahan bakar
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
520 L
18,4 cu ft
Panjang
4.841 mm
190,6 in
Tinggi
1.468 mm
57,8 in
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
385 L
13,6 cu ft
Panjang
4.859 mm
191,3 in
Tinggi
1.473 mm
58,0 in
Skor jarak tempuh
569 km
354 mi
463 km
287 mi
Skor bagasi
520 L
18,4 cu ft
385 L
13,6 cu ft
Skor daya terhadap berat
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanAlpina B5 (E60) 4.4 V8 SCadillac CTS II V 6.2 V8
Konsumsi12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK
Biaya / 100 km21,53 LC100 km25,72 LC100 km
Biaya / 100 mi34,64 LC100 mi41,40 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.845 L487 US gal406 UK gal2.205 L582 US gal485 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan3.229 LC/tahun3.859 LC/tahun

Perbandingan langsung

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S

  • Lebih ringan 135 kg
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 35 km/jam (22 mph)
  • Menggunakan 2,4 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 3 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 107 km (66 mi)
  • Memiliki bagasi 135 L lebih besar

Kelebihan

  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Memiliki 34 hp lebih banyak
  • Memiliki 22 Nm lebih banyak
  • Lebih cepat 0,6 s dari 0-100 km/jam

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi

Kekurangan

  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S
Cadillac CTS II V 6.2 V8
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

4.4 V8 S
AMG E 63 V8
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsMercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8
V 6.2 V8
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IIIV 6.2 V8
4.4 V8 S
AMG S 63 V8
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsMercedes-BenzS-class (W221)Facelift 2009AMG S 63 V8
V 6.2 V8
V 6.0 i V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IV 6.0 i V8
4.4 V8 S
6.0 i W12 48V
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsBentleyContinental Flying Spur6.0 i W12 48V
4.4 V8 S
760i
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsBMW7 Series (F01)760i
V 6.2 V8
R 5.0 V8 Supercharged
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXJ (X351)R 5.0 V8 Supercharged
4.4 V8 S
R 5.0 V8
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsJaguarXF (X250)R 5.0 V8
V 6.2 V8
R-S 5.0 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXF (X250)Facelift 2011R-S 5.0 V8
V 6.2 V8
V 3.6 V6
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacATS SedanV 3.6 V6
4.4 V8 S
AMG E 63 V8
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsMercedes-BenzE-class (W211)Facelift 2006AMG E 63 V8
V 6.2 V8
AMG C 63 Performance Package V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 Performance Package V8
Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S vs Cadillac CTS II V 6.2 V8 - perbandingan mobil - FastVsFaster