Volvo S40 II
Comparaison de voitures
Volvo S40 II 2.5vsVolvo S70 2.3 T5
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo S70
2.3 T5
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo S40 II 2.5
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph
- Le plus léger1 403 kg3 093 lb
- Consommation en ville la plus faible13,7 L/100 km17,2 mpg US20,6 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Meilleur score de performance54/100
- Meilleur score d'économie82/100
Volvo S70 2.3 T5
- Le plus puissant240 hp179 kW
- Couple le plus élevé330 Nm243 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids164 hp/t123 kW/t6,1 kg/hp
- Le plus grand coffre470 L
- Meilleur score global60/100
- Meilleur score de praticité74/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoS40 II2.5 | VolvoS702.3 T5 |
|---|---|---|
| Puissance | 220hp164kW | 240hp179kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Poids à vide | 1,403kg3,093lb | 1,460kg3,219lb |
| Poids total | 1,960kg4,321lb | 1,910kg4,211lb |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 63.3sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 63.7sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 25.6s Calculé | 25.8s Calculé |
| 0-60 mph | 6.9s Calculé | 7.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | - |
| Consommation en ville | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Quart de mile | 15.1s Calculé | 15.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Calculé | 164hp/t123kW/t75hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 228Nm/t153lb-ft/ton Calculé | 226Nm/t151lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 660km410mi Calculé | - |
| Cylindrée | 2,521cc154cu in | 2,319cc142cu in |
| Longueur | 4,468mm176in | 4,720mm186in |
| Largeur | 1,770mm70in | 1,760mm69in |
| Hauteur | 1,452mm57in | 1,400mm55in |
| Empattement | 2,640mm104in | 2,660mm105in |
| Voie avant | 1,535mm60in | 1,520mm60in |
| Voie arrière | 1,531mm60in | 1,470mm58in |
| Volume du coffre | 404L | 470L |
| Volume max du coffre | 883L | - |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 62L | 70L |
| Émissions de CO2 | 224g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo S40 II 2.5: Puissance / Couple
- Volvo S70 2.3 T5: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 5 000 rpm | 1 500-4 800 rpm | 5 250 rpm |
| VolvoS702.3 T5 | 5 100 rpm | 2 700 rpm | 5 350 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoS40 II2.5 | VolvoS702.3 T5 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 25,8 s |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,9 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 15,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 160 km/h 99 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW |
| VolvoS702.3 T5 | 240 hp 179 kW |
Volvo S70 2.3 T5 a 20 ch de plus que Volvo S40 II 2.5.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo S40 II 2.5 et Volvo S70 2.3 T5 : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoS702.3 T5 | 330 Nm 243 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 1 403 kg 3 093 lb |
| VolvoS702.3 T5 | 1 460 kg 3 219 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 235 km/h 146 mph |
| VolvoS702.3 T5 | 235 km/h 146 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 7,2 s |
| VolvoS702.3 T5 | 7,3 s |
Bien que Volvo S70 2.3 T5 ait plus de puissance, Volvo S40 II 2.5 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo S40 II 2.5 et Volvo S70 2.3 T5 : 0,1 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| VolvoS702.3 T5 | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| VolvoS702.3 T5 | 240 hp 179 kW | 7,3 s | 235 km/h 146 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS702.3 T5 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | VolvoS40 II2.5 | VolvoS702.3 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 220 hp 164 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,2 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 403 kg 3 093 lb | 1 460 kg 3 219 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 660 km 410 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 224 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 404 L 14,3 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo S40 II 2.5 |
|---|---|
| Consommation | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,45 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 410 L372 US gal310 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 468 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo S40 II 2.5
- Est plus léger de 57 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Volvo S70 2.3 T5
- A 20 ch de plus
- A 10 Nm de plus
- A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t
- A 66 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























