Volvo S70
Comparaison de voitures
Volvo S70 2.3 T5vsNissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonNissan Cedric (Y34)
3.0i V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo S70 2.3 T5
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph
- Le plus puissant240 hp179 kW
- Couple le plus élevé330 Nm243 lb-ft
- Le plus léger1 460 kg3 219 lb
- Meilleur rapport puissance/poids164 hp/t123 kW/t6,1 kg/hp
- Meilleur score global60/100
- Meilleur score de performance54/100
Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6
- Meilleur score d'économie76/100
- Meilleur score de praticité78/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoS702.3 T5 | NissanCedric (Y34)3.0i V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 240hp179kW | 240hp179kW |
| Couple | 330Nm243lb-ft | 309Nm228lb-ft |
| Poids à vide | 1,460kg3,219lb | 1,600kg3,527lb |
| Poids total | 1,910kg4,211lb | 1,875kg4,134lb |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 63.7sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 69.4sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 25.8s Calculé | 27.4s Calculé |
| 0-60 mph | 7.0s Calculé | 7.1s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Consommation en ville | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.2s Calculé | 15.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 164hp/t123kW/t75hp/1000 lb Calculé | 150hp/t112kW/t68hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 226Nm/t151lb-ft/ton Calculé | 193Nm/t129lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 702km436mi Calculé |
| Cylindrée | 2,319cc142cu in | 2,987cc182cu in |
| Longueur | 4,720mm186in | 4,860mm191in |
| Largeur | 1,760mm69in | 1,770mm70in |
| Hauteur | 1,400mm55in | 1,450mm57in |
| Empattement | 2,660mm105in | 2,800mm110in |
| Voie avant | 1,520mm60in | 1,510mm59in |
| Voie arrière | 1,470mm58in | 1,510mm59in |
| Garde au sol | - | 150mm6in |
| Volume du coffre | 470L | - |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 70L | 80L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo S70 2.3 T5: Puissance / Couple
- Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoS702.3 T5 | 5 100 rpm | 2 700 rpm | 5 350 rpm |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 6 400 rpm | 3 600 rpm | 6 650 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoS702.3 T5 | NissanCedric (Y34)3.0i V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,8 s | 27,4 s |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 15,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 159 km/h 99 mph | 156 km/h 97 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS702.3 T5 | 240 hp 179 kW |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 240 hp 179 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS702.3 T5 | 330 Nm 243 lb-ft |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 309 Nm 228 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS702.3 T5 | 1 460 kg 3 219 lb |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 1 600 kg 3 527 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS702.3 T5 | 235 km/h 146 mph |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 235 km/h 146 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS702.3 T5 | 7,3 s |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 7,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo S70 2.3 T5 et Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 : 0,2 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS702.3 T5 | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoS702.3 T5 | 240 hp 179 kW | 7,3 s | 235 km/h 146 mph |
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 | 240 hp 179 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS702.3 T5 |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y34)3.0i V6 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | VolvoS702.3 T5 | NissanCedric (Y34)3.0i V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 330 Nm 243 lb-ft | 309 Nm 228 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,3 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 460 kg 3 219 lb | 1 600 kg 3 527 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 702 km 436 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 470 L 16,6 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 |
|---|---|
| Consommation | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 19,95 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 32,11 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 710 L452 US gal376 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 993 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo S70 2.3 T5
- A 21 Nm de plus
- Est plus léger de 140 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 14 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























